Решение по делу № 2-5355/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-5355/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рябовой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Рябовой К.Ю. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 569 712 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 549 073,80 рубля, из которых: 505 238,03 рублей- основной долг; 42 635,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору             от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 073,80 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рябова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с личной подписью ответчика. О причинах неявки ответчика суду не известно, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

Кроме того, ответчик был извещен о судебном заседании посредством телефонограммы по номеру телефона, который она указала в заявлении об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку ответчик и истец в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2187800030010.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рябовой К.Ю. путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, был заключен кредитный договор , по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 569 712 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 108,99 рублей, не позднее 29 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и согласие являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, что подтверждается соответствующим заявлением.

Согласно п.2.2-2.3.Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 12 Согласия на кредит, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на открытый банковский счет ответчику были перечислены денежные средства в сумме 569 712 рублей.

Из представленной банком выписки по счету усматривается, что Рябова К.Ю. принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 559 845,73 рублей. Банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет                549 073,80 рубля, из которых: 505 238,03 рублей- основной долг; 42 635,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку самостоятельное уменьшение кредитором неустойки не противоречит требованиям закона, при этом, подписав кредитный договор,            Рябова К.Ю. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

         При рассмотрении дела Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 8691 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Рябовой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябовой К.Ю. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору                       от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 073,80 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                 А.Р. Андронова

2-5355/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Рябова Ксения Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Дело на странице суда
centralny.orb.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
23.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее