Решение по делу № 33-4633/2021 от 06.04.2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года по делу № 33-4633/2021

Судья Кармолин Е.А. г.Волгоград

«9» апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Марчукова А.В.

судей: Колгановой В.М., Ждановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам по Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 года по апелляционной жалобе Ефимовой Ирины Михайловны и апелляционному представлению прокурора г.Волжского на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Ефимовой Ирины Михайловны к ТСН СНТ «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

установила:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Ефимовой И.М. к ТСН СНТ «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 года принято признание иска ответчиком ТСН СНТ «Строитель», решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2020 года изменено.

29 марта 2021 года от представителя истца Ефимовой И.М.- Ионовой А.В. в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило заявление с просьбой об исправлении описок в апелляционном определении от 10 марта 2021 года, а именно: указании правильного наименования лиц подавших апелляционную жалобу и представление прокурора, а также, указания на то, что Ефимова И.М. была уволена в период ее пребывания в отпуске, указания содержания апелляционного и представления прокурора г. Волжского и в резолютивной части апелляционного определения указании правильного имени и фамилии истца.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об исправлении описок, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц.

Согласно разъяснениям пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 года следует, что в нем содержатся указанные выше описки, которые не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным на основании статьи 200 ГПК РФ устранить допущенные в определении апелляционной инстанции от 10 марта 2021 года описки.

Заявление в части указания содержания апелляционного и представления прокурора г. Волжского не подлежит удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства не являются опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 года описки, указав во вводной части апелляционного определения, вместо неправильного: «по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2» указать правильно: «по апелляционной жалобе Ефимовой Ирины Михайловны и апелляционному представлению прокурора г.Волжского», в установочной части апелляционного определения вместо неправильного указания: «уволена в период ее нетрудоспособности», указать правильное: « уволена в период пребывания ее в отпуске», в резолютивной части апелляционного определения вместо неправильно указанных фамилии и имени истца «Ефимой» и «Инны», указать правильную фамилию и имя истца «Ефимова Ирина Михайловна».

В удовлетворении заявления представителя истца Ефимовой Ирины Михайловны - Ионовой Анастасии Викторовны в части указания содержания апелляционного и представления прокурора г. Волжского - отказать.

Председательствующий:

Судьи: