Решение по делу № 33-3251/2015 от 24.07.2015

Председательствующий по делу     Дело № 33-3251-2015

Першутов А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего     Карабельского А.А.            

и судей Пичуева В.В., Толстоброва А.А.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 августа 2015 года гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Алексея Васильевича,

по апелляционной жалобе Тимофеева А.В.,

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года, которым постановлено: заявление ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Алексея Васильевича, удовлетворить частично.

Установить в отношении Тимофеева Алексея Васильевича, 7 января 1985 года рождения, уроженца с. Бада, Хилокского района, Читинской области, освобождаемого из мест лишения свободы 29 апреля 2015 года, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на Тимофеева Алексея Васильевича на период административного надзора ограничения в виде: -запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещения выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД), обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимофеева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы 29 апреля 2015 года, осужденного за совершение тяжкого преступления ( <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации). За период отбывания наказания Тимофеев А.В. допустил 4 дисциплинарных взыскания, которые в установленном законом порядке погашены, имеет 7 поощрений. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы. Просил установить в отношении Тимофеева Алексея Васильевича, 7 января 1985 года рождения, административный надзор сроком на 3 года в виде административных ограничений: запрета посещения распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и др.), посещения увеселительных заведений (клубы, дискотеки, бильярдные), запрета посещения массовых мероприятий (концерты, спортивные мероприятия, праздничные представления, ярмарки, выставки, презентации и д.р), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов до 6 часов) за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за установленные судом пределы территории (города, муниципального района, избранного места жительства), обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тимофеев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права. Считает, что судом при вынесении решения суда не было учтено, что в период содержания в исправительном учреждении он состоял на «облегченных условиях содержания», наложенные дисциплинарные взыскания погашены. Отмечает, что достиг 4 степени исправления, а не 3 степени как указала администрация исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Камратову А.Г. о том, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если они в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Пунктом 1 части 1 ст. 5 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Тимофеев А.В. был осужден, в том числе и приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года по <данные изъяты> УК РФ, что относится к тяжким преступлениям и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда от 23 декабря 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хилокского районного суда от 23 декабря 2010 года, и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК №10 УФСИН России по Забайкальскому краю от 21 ноября 2012 года Тимофеев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения характеристике за отбытый период наказания Тимофеев 7 раз поощрялся, имел 4 дисциплинарных взысканий, принадлежит к группе осужденных «положительной» направленности.

Суд, частично удовлетворяя заявление ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю, правомерно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Тимофеева А.В. административного надзора сроком на 3 года, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административные ограничения и срок административного надзора установлены судом Тимофееву А.В. в соответствии с законом, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, его поведения во время отбывания наказания, иных имеющих юридическое значение обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, постановив решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Тимофеева А.В. не содержат оснований для отмены постановленного решения, в связи с чем, судебная коллегия расценивает их как несостоятельные.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий     А.А. Карабельский

Судьи     В.В. Пичуев

А.А. Толстобров