Решение по делу № 1-59/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года                                     п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО17,

а также подсудимого Вяцкова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вяцкова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

1)Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года;

2)Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации присоединен приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

3)Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 1 день, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации присоединен приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

4)Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Вяцков Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, совместного употреблял спиртные напитки с ФИО9, ФИО13 и ФИО12 В ходе этого у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств из кошелька ФИО10 и воспользовавшись, что находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО11, ФИО4 А.В. и ФИО13 уснули, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из кошелька, находившегося на кровати рядом со спящей ФИО10, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., Вяцков Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО17B. и ФИО13 в жилище ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что у ФИО17 в доме хранятся денежные средства и воспользовавшись тем, что ФИО17B. вышел из дома и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО17B. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., Вяцков Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ФИО14 по адресу: Чувашская <адрес>, воспользовался тем, что находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, ФИО15 и ФИО16 не наблюдают за его действиями и из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО15 сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № стоимостью <данные изъяты> руб. со вставленной в него картой памяти марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с чехлом-подставкой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Вяцков Р.Ю. свою вину в совершении преступлений полностью признал, указывая, что полностью поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. По факту кражи телефона у своей родственницы ФИО14 в <данные изъяты> поясняет, что взял в ее квартире телефон, чтобы позвонить. На другой день из <данные изъяты> поехал к ней для того, чтобы телефон вернуть, но в <адрес> его задержали сотрудники полиции. Деньги в доме ФИО17 также похищал он, а не его мать ФИО13

Выслушав подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей и исследовав письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Из оглашенных на судебном рассмотрении показаний потерпевшей ФИО9 усматривается, что вместе с сожителем ФИО12 она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. приехала <адрес>, где также проживает сводный брат сожителя - Вяцков Р.Ю. С собой у нее находился кошелек черного цвета, в котором хранились денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. и две купюры достоинством <данные изъяты> руб., а также пластиковые бонусные карты и банковская карта ПАО Сбербанк №.., на счету которой денежных средств не имелось. Начали употреблять спиртные напитки, затем около <данные изъяты> час. с матерью сожителя ФИО13 они сходили в магазин <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртные напитки на <данные изъяты> руб., при этом остаток денежных средств остался незначительным. По возвращению домой кошелек с купюрой в <данные изъяты> руб. внутри она положила под крайнюю подушку, находившуюся на кровати. Далее вчетвером они распили спиртные напитки, опьянели, в связи с чем решил поспать, для чего около <данные изъяты> час. зашли в дом и легли. Кошелек на тот момент времени находился под подушкой, на которой она лежала. ФИО13 легла на кровать, находившуюся за печкой. Вяцков Р.Ю. остался на улице, курил сигареты. Около <данные изъяты> час. они проснулись, ФИО3 дома не было. Около <данные изъяты> часа уехали домой, при этом она забрала свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. открыла свой кошелек и обнаружила отсутствие денег сумме <данные изъяты> руб., о чем сообщила сожителю ФИО12 В последующем звонке ФИО13 сообщила им, что деньги украл Вяцков Р.Ю., которому она не разрешала пользоваться деньгами (<данные изъяты>).

Потерпевший ФИО17 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его мать подарила ему <данные изъяты> руб., которые он намеревался потратить на свои личные нужды, положил их в свой паспорт на полку под телевизором. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. дня он находился перед домом на улице, где встретил своих односельчан ФИО13 и ее сына ФИО3 и предложил употребить совместно спиртное в его доме. Жена ФИО18 находилась дома, спала. В присутствии ФИО3 и ФИО13 достал из своего паспорта одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. и передал ее ФИО3, попросив сходить в магазин за спиртным. Вяцков Р.Ю. пришел принес одну бутылку водки объемом <данные изъяты> л и маленькую бутылку водки объемом <данные изъяты> л, которые они втроем распили, сдачу не отдал. В то же время он затопил баню. Около <данные изъяты> час. вечера, когда спиртное закончилось, он решил пойти помыться в баню. Пробыв в бане около получаса, обнаружил, что остававшиеся дома ФИО13 и Вяцков Р.Ю. ушли. Около полуночи проснулся и решил проверить деньги в паспорте и обнаружил их отсутствие. После <данные изъяты> час. проснулась жена, которой сообщил об отсутствии паспорта с деньгами. Вдвоем начали искать деньги и паспорт, в ходе чего паспорт обнаружили под кроватью возле стенки, но в нем денег не оказалось. Около <данные изъяты> час. утра ДД.ММ.ГГГГ жена направилась в дом к ФИО13 Придя обратно сообщила, что ФИО13 призналась в совершении кражи денег, но при этом денег не было. Им пришлось обратиться к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства ему стало известно о том, что фактически кражу денег совершил Вяцков Р.Ю. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. для него является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> руб. Жена получает ежемесячно пенсию около <данные изъяты> руб. Совокупный доход семьи около <данные изъяты> руб. в месяц Он хотел бы чобы Вяцков Р.Ю. возвратил ему оставшиеся <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО15 видно, что она является пенсионеркой, получает ежемесячно пенсию в сумме <данные изъяты> руб. Инвалидом не является, пособий и выплат не получает. До ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с <данные изъяты>, который был подарен ей гражданским мужем ФИО19 в <данные изъяты> года. Сотовый телефон был приобретен мужем за <данные изъяты> руб. с чехлом стоимостью <данные изъяты> руб. В сотовом телефоне была установлена одна сим-карта компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты> Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО16 и ФИО14 До прихода ФИО3 они успели выпить бутылку водки. Вскоре домой к ФИО14 подошел Вяцков Р.Ю., у которого были деньги в сумме около <данные изъяты> руб. Вяцков Р.Ю. был с похмелья, но у того не хватало денег на приобретение спиртного. Во время распития она неоднократно вытаскивала свой сотовый телефон и все это видели, в том числе и Вяцков Р.Ю. После того, как выпивка закончилась, она передала Вяцкову Р.Ю. свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за дополнительной выпивкой. Вяцков Р.Ю. сходил в тот же самый магазин и принес оттуда еще одну бутылку водки без закуски, которую они употребили в гостиной квартиры ФИО14 Около <данные изъяты> час. они закончили распивать спиртное. ФИО14 опьянев, легла спать на диван в гостиной, а она пошла к себе домой. Из-за того, что она была сильной пьяной, за сохранностью и наличием сотового телефона в гостиной квартиры ФИО14 не следила. Когда она уходила к себе домой, то про телефон забыла и о нем не вспомнила. Вскоре к ней домой подошли ФИО16 и ФИО14, которым сообщила о том, что у нее пропал сотовый телефон. Они искали телефон в ее квартире и в квартире ФИО14, но нигде не нашли. Утром ДД.ММ.ГГГГ они позвонили в полицию и сообщили о пропаже сотового телефона. Через короткое время к ним домой приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем событии. ФИО3 она увидела вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда того привезли сотрудники полиции в квартиру ФИО14 для проверки показаний. В ходе следственного действия Вяцков Р.Ю. показал всем участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. украл ее сотовый телефон, который находился на столе-тумбе в гостиной квартиры ФИО14 В результате кражи сотового телефона с чехлом ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для нее значительным (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с мужем ФИО17B., утром около <данные изъяты> час. дома употребили спиртное, после чего она легла на кровать. Она проспала до наступления сумерек, когда ее разбудил муж и предложил сходить в баню. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что работает телевизор, муж не спит и сообщил о том, что с навесной полки пропали его паспорт и деньги в сумме <данные изъяты> руб., полученные от матери в качестве подарка и находившиеся в паспорте. Сумма денег состояла из шести денежных купюр достоинством <данные изъяты> руб. Со слов мужа <данные изъяты> руб. из этой суммы он забрал сам ДД.ММ.ГГГГ для приобретения спиртного и передал эти деньги ФИО3, который сходил в магазин. В ходе поисков под кроватью возле стены они нашли паспорт ФИО17, в котором денег не оказалось. ФИО17 подозревал в пропаже денег ФИО3 и его мать ФИО13, которые находились дома днем ДД.ММ.ГГГГ и употребляли спиртное. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой к ФИО13, где зайдя в дом, увидела, что Вяцков Р.Ю. спит на полу, а ФИО13 находилась дома. В ходе беседы с ФИО13 та начала оправдываться, сообщив, что забрала деньги ФИО17B. В ходе разбирательства им стало известно, что фактически кражу денег совершил Вяцков Р.Ю.

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. к нему домой подошли односельчане Вяцков Р.Ю. и ФИО21 Вяцков Р.Ю. попросил его свозить в <адрес> в магазин, для того, чтобы закупить продуктов и при нем из кармана вынул несколько денежных купюр достоинством в <данные изъяты> руб. и обещал заплатить за поездку. Увидев деньги, он согласился свозить ФИО3 в <адрес>. О происхождении денег Вяцков Р.Ю. ничего не говорил. Затем он вместе с ФИО3 и ФИО21 на его автомобиле поехали в <адрес>. По приезду Вяцков Р.Ю. зашел в магазин «Красно-Белое», где разменял одну из денежных купюр достоинством <данные изъяты> руб., купив при этом продукты питания и спиртное. В <адрес> Вяцков Р.Ю. также зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты. Вяцков Р.Ю. за поездку заплатил ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО3 и ФИО21 он привез обратно в <адрес> около <данные изъяты> часа указанного дня.

Свидетель ФИО22 показал, что на автомобиле марки «Лада Веста» он периодически занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к нему поступил телефонный звонок от незнакомой женщины, которая вызвала такси к дому № по <адрес> д.<адрес>. Двое нетрезвых мужчин, один из которых ФИО16 сообщили ему, что необходимо доехать в <адрес>. Другой, ФИО3, попросил подъехать к магазину «Красное и белое» в <адрес>. Когда ФИО16 ушел от него, Вяцков Р.Ю. находясь в салоне автомобиля, достал сотовый телефон марки «Виво» в корпусе синего цвета без чехла, на вид который был новым, и предложил ему приобрести у него данный телефон за 5000 руб. Он отказался покупать сотовый телефон у ФИО3, так как у него не было такой нужды. Потом Вяцков Р.Ю. ушел в магазин, и к этому времени успел подойти ФИО23 прибытию в <адрес>, он доехал до <адрес>, где ФИО16 вышел на улицу, а ФИО3,. находившийся в салоне автомобиля, во второй раз предложил ему купить у того указанный сотовый телефон уже за 3000 руб., но он вновь отказался. Вяцков Р.Ю. из-за сильного алкогольного опьянения из салона выйти не смог, ему пришлось помочь. После этого оба мужчины зашли в дом, попросив его подождать 5 мин. По истечении этого времени из дома вышел один ФИО16, которого он привез обратно в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 усматривается, что он проживает <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня к ним домой подошел односельчанин Вяцков Р.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил у его дочери ФИО25 вызвать такси для поездки в <адрес>, что и было сделано (<данные изъяты>).

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. он подошел домой к своему односельчанину ФИО3, который находился дома с матерью ФИО13 Тот из-под матраца достал одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. и передал ему для приобретения спиртного. После этого он сходил в магазин, приобрел одну бутылку водки объемом <данные изъяты> л. Распив дома у ФИО3 спиртное, пошли домой к односельчанину ФИО20, у которого в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>». Вяцков Р.Ю. попросил ФИО20 свозить его в <адрес> в магазин за продуктами и спиртным, после чего он вместе с ФИО3 и ФИО20 поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, он вместе с ФИО3 зашел в магазин «<данные изъяты>», где тот приобрел <данные изъяты> бутылки водки, при этом расплатился денежной купюрой достоинством в <данные изъяты> руб. Затем они поехали в магазин «<данные изъяты>», где Вяцков Р.Ю. приобрел продукты питания и спиртное, за которые расплатился другой купюрой достоинством <данные изъяты> руб. Находясь в этом магазине, он у ФИО3 заметил небольшую пачку, состоявшую из денежных купюр достоинством <данные изъяты> руб. Откуда у ФИО3 были такие деньги, ему не было известно. После этого они приехали обратно в <адрес>. Вяцков Р.Ю. заплатил ФИО20 за поездку деньги в сумме <данные изъяты> руб. Спиртное они употребили дома у ФИО3 вместе с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ от односельчанки ФИО18 ему стало известно о том, что Вяцков Р.Ю. украл у тех деньги в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных на судебном заседании, он проживает в д<адрес>, вместе со своей гражданской женой, собственником квартиры ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. к нему на сотовый телефон позвонил племянник ФИО14 Вяцков Р.Ю. и сообщил, что приехал в <адрес> в УИИ для отметки, а после этого подойдет к нему в гости. До звонка ФИО3 к ним домой подошла знакомая ФИО15, проживающая в их подъезде этажом выше. ФИО14 сходила в магазин Ибресинского райпо по ул.СХТ, где приобрела одну бутылку водки объемом <данные изъяты> л ФИО15 вытаскивала свой телефон и клала на кухонный стол. До прихода ФИО3 они успели выпить бутылку водки. подошел Вяцков Р.Ю. был с похмелья, но не хватало денег на приобретение спиртного. Приобрели еще бутылку водки. Во время распития ФИО15 неоднократно вытаскивала свой сотовый телефон и все это видели, в том числе и Вяцков Р.Ю. Тот сходил в магазин и принес еще одну бутылку водки без закуски, которую они употребили в гостиной квартиры. Во время распития спиртных напитков, ФИО15 ложила свой сотовый телефон на стол тумбу, при этом они сидели на кресле и на диване. Около <данные изъяты> час. закончили распивать спиртное, ФИО14 опьянев, легла спать на диван в гостиной, а ФИО15 пошла домой. Вяцков Р.Ю. предложил ему съездить в <адрес> за своими вещами, так как в ходе распития спиртных напитков они договорились с ним, что тот поедет вместе с ними на работу в <адрес>. Тогда они с ФИО3 спустились на первый этаж подъезда, приехал автомобиль под управлением его знакомого Егорова Дениса, и они поехали в <адрес>. До выезда из <адрес> они заехали в магазин «Красное и Белое» по <адрес>. где он сходил в офис транспортного перевозчика «Попутчик», а Вяцков Р.Ю. зашел в указанный магазин за водкой и пивом. Тогда же Вяцков Р.Ю., находясь в салоне такси, предложил таксисту приобрести сотовый телефон темно-синего цвета сенсорный без чехла. На тот момент времени ему не было известно о принадлежности сотового телефона, но он был уверен в том, что этот сотовый телефон принадлежал Вяцкову Р.Ю. Таксист ФИО22 отказался приобрести сотовый телефон. Вяцков Р.Ю. был сильно пьян, внутри дома упал и был уже не в состоянии что-либо делать. Он вещи Вяцкова Р.Ю. увозить не стал, тот остался дома. Затем он на такси приехал обратно домой. За такси заплатил Вяцков Р.Ю. Когда он зашел к себе домой, то разбудил ФИО14, и они с ней вдвоем поднялись домой к ФИО15 дальше пить спиртное, так как он надеялся, что у той есть деньги на приобретение спиртного. ФИО15 сообщила им о том, что пропал сотовый телефон, который они в последующем искали в ее квартире, а затем и в своей, но телефон не нашли. Утром ДД.ММ.ГГГГ с его сотового телефона они позвонили в полицию и сообщили о пропаже сотового телефона ФИО15 В тот же день он звонил со своего сотового телефона на абонентский номер ФИО15 На звонок поначалу никто не ответил, но гудки шли. Затем сотовый телефон выключили, и он был недоступен. Через какое-то время с абонентского номера ФИО15 позвонил Вяцков Р.Ю., который в ходе телефонного разговора сообщил, что тот сотовый телефон ФИО15 не брал, хотя звонил с абонентского номера ФИО15 Он попросил Вяцкова Р.Ю привезти сотовый телефон ФИО15, на что тот обещал подойти, но не подошел. Через короткое время к ним домой приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем событии. В ходе следственного действия Вяцков Р.Ю. показал всем участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. украл сотовый телефон ФИО15, когда тот лежал на столе-тумбе в гостиной квартиры (<данные изъяты>).

Из оглашенных на судебном рассмотрении показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским мужем ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на сотовый телефон ФИО16 позвонил ее племянник Вяцков Р.Ю. и обещал подойти к ним в гости. Далее свидетель подтверждает обстоятельства распития спиртного совместно с соседкой по подъезду ФИО15, которая была со своим сотовым телефоном и клала его на кухонный стол, а также на стол-тумбу. Во время распития она опьянела и уснула. Когда она проснулась, то в квартире уже никого не было. Вскоре домой подошел ФИО16 и разбудил ее, после чего они вдвоем поднялись домой к ФИО15 дальше пить спиртное и та сообщила им о том, что у той пропал сотовый телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона ФИО16 они позвонили в полицию и сообщили о пропаже сотового телефона ФИО15 В тот же день ФИО16 звонил со своего сотового телефона на абонентский номер ФИО15 На звонок сперва никто не ответил, но гудки шли, затем сотовый телефон выключили. Через какое-то время с абонентского номера ФИО15 позвонил Вяцков Р.Ю., который в ходе телефонного разговора сообщил, что сотовый телефон ФИО15 не брал, хотя звонил с ее абонентского номера. ФИО16 попросил ФИО3 привезти сотовый телефон ФИО15, но тот не подошел. Через короткое время к ним домой приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем событии. ФИО3 она увидела вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда того привезли сотрудники полиции к ним на квартиру для проверки показаний. В ходе следственного действия Вяцков Р.Ю. показал всем участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. украл сотовый телефон ФИО15, когда тот лежал на столе-тумбе в гостиной их квартиры (<данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимого ФИО3 доказывается и исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемый одноэтажный, состоящий из одного помещения без несущих стен дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО13 Участвующая Потерпевший №1 заявила, что ФИО3 в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ из кошелька, находившегося под подушкой на кровати, расположенной с левой стороны от входа в жилище, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. одной купюрой, когда она спала на данной кровати. При ФИО9 находится кошелек, в котором находились похищенные денежные средства. В ходе осмотра кошелька денежных средств не обнаружено. На кошельке имеется надпись «<данные изъяты>». Кошелек запирается на замок-молнию. <данные изъяты>

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под №, Вяцков Р.Ю. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из кошелька ФИО9 похитил деньги в сумме <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что им является жилище ФИО17 по указанному адресу в <адрес>. <данные изъяты>

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Вяцков Р.Ю. в жилище ФИО30 по адресу: Чувашская <адрес>. <данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО3 по адресу: <адрес>, были изъяты часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные билеты <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Вяцков Р.Ю. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в гостях у ФИО17, совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находившихся в паспорте возле телевизора <данные изъяты>

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> и прилегающей к дому территории, осматриваемая квартира <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, у подозреваемого ФИО3 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра <адрес> <адрес> и прилегающей к дому территории, и в ходе выемки в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены <данные изъяты>

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, Вяцков Р.Ю. сообщил о том, что около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершил кражу сотового телефона марки «<данные изъяты>

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Вяцков Р.Ю. страдал в прошлом во время совершения инкриминируемых деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде умственной отсталости <данные изъяты> и не лишали Вяцкова Р.Ю. во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вяцков Р.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может предстать перед судом. Данное расстройство Вяцкова Р.Ю. не относится к категории психических расстройств, рассматриваемых в ст.21 УК Российской Федерации. По психическому состоянию Вяцков Р.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, и участвовать в следственных действиях (<данные изъяты>).

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности полностью устанавливает вину подсудимого Вяцкова Р.Ю. в совершении преступных деяний в виде <данные изъяты> умышленного хищения чужого имущества.

Суд считает, что виновность подсудимого Вяцкова Р.Ю. по хищению денежных средств ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб. доказана и данные действия по <данные изъяты> хищению чужого имущества следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Из расписки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба (<данные изъяты>).

Действия подсудимого ФИО3 по хищению чужого имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО17, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления - причинение значительного ущерба - обусловлено тем, что ФИО17 получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> руб. При этом суд также исходит из того, что иных пособий и выплат потерпевший не получает, транспортные средства не имеет. Из недвижимости у него в пользовании находится лишь жилой дом в <адрес> и примыкающий земельный участок, а супруга его также получает пенсию не более <данные изъяты> руб.

Также суд считает, что доводы защитника о необходимости исключения по данному факту обвинения в отношении ФИО3 на том основании, что органом следствия не дана процессуальная оценка явке с повинной, представленной матерью подсудимого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> не могут быть судом приняты, так как совершение данного преступного деяния подсудимым в ходе судебного следствия подтверждено исследованными доказательствами.

Действия подсудимого по хищению чужого имущества – сотового телефона с картой памяти, чехлом-подставкой, принадлежащих ФИО15, суд квалифицирует как совершение Вяцковым Р.Ю. умышленного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления - причинение значительного ущерба - обусловлено тем, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой, получает ежемесячно пенсию в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы защитника о том, что по рассматриваемому уголовному делу имеются основания для прекращения производства по делу по каждому обвинению ввиду недоказанности, ввиду психического состояния подсудимого являются голословными, ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Указанные судом явки с повинной (по каждому преступлению) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Полное признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению) суд в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Распиской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она получила от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. В связи с этим, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд смягчающим обстоятельством признает добровольное возмещение потерпевшей ФИО9 причиненного имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что к обстоятельству, смягчающего наказание, также следует отнести то, что подсудимый страдал в прошлом во время совершения инкриминируемых деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством, не лишаюшего его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Рецидив преступлений (по каждому преступлению), согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом данных о личности Вяцкова Р.Ю. (характеризуется отрицательно), фактических обстоятельств совершенных преступных деяний, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что подсудимый незаконно похищал и завладевал имуществом потерпевших, распоряжаясь затем по своему усмотрению лишь после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, и его склонность к совершению правонарушений чаще проявляется в подобном состоянии.

При определении вида наказания, суд, с учетом наличия в действиях Вяцкова Р.Ю. рецидива преступлений, не находит оснований для назначения наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к выводу, что Вяцков Р.Ю. в период непогашенной судимости на путь исправления не встал, вновь совершил преступления с умышленной формой вины. Суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Вяцкову Р.Ю. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, так как такой вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения Вяцковым Р.Ю. новых преступлений, его исправление.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, учитывая наличие рецидива, что влечет назначение более строгого наказания.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность достижения целей наказания и исправления виновного в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не установлено и в связи с этим судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание подсудимым Вяцковым Р.Ю. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вяцков Р.Ю. осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает, что осужденным совершено преступление через непродолжительный период времени после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО3 по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Вяцкова ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Вяцкову ФИО32 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, а также неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Вяцкову ФИО33 назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени задержания с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ, содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, назначенного приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с момента отбытия наказания к лишению свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить заключение под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Справка

Апелляционным постановлением от 14 октября 2021 года Верховный Суд Чувашской Республики постановил:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2021 года в отношении Вяцкова ФИО34 изменить:

- зачесть Вяцкову Р.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.