Решение по делу № 2-100/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-100/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

ответчиков Титова О.И., Сергачевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Сергачевой З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.А., Титову О.И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением главы Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилья служебным» жилое помещение по адресу: <адрес>, признано служебным помещением, числится в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района. На основании ходатайства ОВД по Вологодскому району от 18.10.2002 № и договора найма служебного помещения от 01.11.2002 указанное служебное жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период работы в ОВД по <адрес> участковому уполномоченному милиции Т.И.Я. Приказом УВД ВО № ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Я. был уволен со службы в соответствии с п. «д» ст.19 Закона «О милиции». Статус служебного с вышеуказанного жилого помещения не снимался, иного соглашения между собственником жилого помещения и нанимателем о проживании в квартире членов его семьи не заключалось. В настоящее время Т.И.Я. снялся с регистрационного учета и освободил указанное жилое помещение. Однако его бывшая супруга Сергачева З.Н., сын Титов О.И., а также С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время без правовых оснований продолжают занимать указанную квартиру. 26.09.2017 ответчикам было направлено требование об освобождении служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, которое получено Сергачевой З.Н. 12.10.2017, однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало. Кроме того, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 13.11.2017 составляет 27213,38 руб.

Просили суд выселить Сергачеву З.Н., Титова О.И., С.А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

19.12.2017 и 16.01.2018 представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, извещавшийся о дате, месте и времени слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, в судебное заседание не явился, заявлений в этой части и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчики Титов О.И., Сергачева З.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.А., в судебном заседании не просили о рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального района, ТСЖ «Надеево» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда от 22.11.2017, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Вологодского муниципального района, привлеченного к участию в деле протокольным определением Вологодского районного суда от 19.12.2017, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчиков, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Сергачевой З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.А., Титову О.И. о выселении и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Сергачевой З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.А., Титову О.И. о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству заинтересованного лица отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина