Решение по делу № 2-6658/2016 от 02.06.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-6658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

01 августа 2016 года                                                                        гор. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего Лемякиной В.М.

при секретаре    Давыдовой А.А.

с участием представителя истца - Ребровой Л.Ю., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Казак С.В. – Новикова К.М., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Казак С. В., Казачанскому А. В., Колесову Е. В., Пенской А. Е., Мирсалимову О. А., Творогову А. А.овичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение сроков по внесению арендной платы

у с т а н о в и л :

    Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился с исками о взыскании с ответчиков арендной платы по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просит взыскать

солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Колесова Е. В. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате    по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 909,93 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 941,31 рубль, а всего 885 851,24 рубля;

      солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Колесова Е. В., Пенской А. Е. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 817,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 916, 68 рублей, а всего 106 733,79 рублей;

    солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Колесова Е. В., Пенской А. Е., Мирсалимова О. А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате    по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 567,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 367,31 рубль, а всего 79 935,27 рублей;

    солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Пенской А. Е., Мирсалимова О. А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате    по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 453, 89 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 492,92 рубля, а всего 291 946,81 рубль;

солидарно с Казак С. В., Пенской А. Е., Мирсалимова О. А., Творогова А. А.овича в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 044,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 124,34 рубля, а всего 284 168,46 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №..., №..., №..., №..., №... объединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен №....

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и Казак С.В,, Колесовым Е.В., Казачанским А.В. заключен договор аренды №... земельного участка по адресу: г. Волгоград, ... общей площадью 2 910 кв.м., кадастровый №... для эксплуатации отдельно стоящего одноэтажного нежилого здания бани с пристройками и подвалом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановлением администрации Волгограда № 799 от 18.06.2004 арендаторам разрешено произвести реконструкцию здания бани, в связи с чем выдано разрешение на строительство. Изменениями от 03.02.2012 в Договору аренды предусмотрено, что размер арендной платы является определенным и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для ее расчета, а также изменения порядка (способа) ее расчета в результате принятия органами государственной власти РФ, Волгоградской области, органами местного самоуправления г. Волгограда соответствующих нормативно-правовых актов. В этом случае Арендатор самостоятельно производит расчет арендной платы.

Ответчики, будучи собственниками объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, а следовательно его арендаторами, нарушили принятые на себя обязательства, своевременно не вносили арендную плату за земельный участок, в связи с чем образовалась задолженность.

В досудебном порядке в адрес ответчиком направлены претензии с предложением в течении 14 дней погасить задолженность по арендной плате. Предложения погасить задолженность по договору проигнорированы.

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы в установленный договором срок ответчикам на основании п. 2.9 Договора аренды начислена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9 Договора аренды ответчики несут солидарную ответственность.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что условиями Договора аренды предусмотрена солидарная ответственность арендаторов за несвоевременное внесение арендной платы. В различные периоды собственники строений на арендованном земельном участке менялись. В связи с этим требования о взыскании задолженности предъявлены в соответствии с периодами владения недвижимым имуществом. Повышающий коэффициент применен в связи с тем, что объект строительства не введен в эксплуатацию более 3 лет с даты заключения договора аренды. При расчете платы применялся повышающий коэффициент, ежегодно устанавливаемый Постановлениями Губернатора Волгоградской области.

Представитель ответчика Казака С.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Полагает, что ответчики не могут нести солидарную ответственность, поскольку доли в праве собственности на объекты расположенные на земельном участке не равные. Также не согласен с расчетом арендной платы. Основания для применения повышающего коэффициента отсутствуют, поскольку земельный участок предоставлен не под строительство, а под эксплуатацию введенного в эксплуатацию объекта. Также не согласен с расчетом задолженности за 2013 год, поскольку не имеется оснований для применения за весь год коэффициента 1,129 введенного в действие Постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ.

    Другие участники в судебное заседание не вились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставили.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области № 175-ОД от 19.12.2014 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области)», и постановлением Губернатора Волгоградской обалсти от 16.01.2015 № 8 «Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, а также комплексного освоения в целях жилищного строительства» арендодателем по ранее заключенным договорам аренды земельных участком, предоставленных для капитального строительства объектов выступает комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и собственниками объекта недвижимости Казак С.В,, Колесовым Е.В., Казачанским А.В. заключен договор аренды №... земельного участка по адресу: г. Волгоград, ... общей площадью 2 910 кв.м., кадастровый №... для эксплуатации отдельно стоящего одноэтажного нежилого здания бани с пристройками и подвалом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что не оспаривалось сторонами.

Постановлением администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ Казак С.В., Колесову Е.В., Казачанским А.В. разрешено произвести реконструкцию здания бани.

ДД.ММ.ГГГГ Казак С.В., Колесову Е.В., Казачанским А.В. администрацией Волгограда выдано разрешение на строительство на этом же земельном участке объекта капитального строительства «Оздоровительный центр по ... г. Волгограда». Действие разрешения продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 65 Земельного кодекса РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.

В соответствии с п. 2.4., п. 4.2.3. Договора аренды, - арендная плата вноситься ежеквартально равными частями не позднее 25-го числа последнего месяца квартала. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно пункту 2.8. Договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения базовой ставки арендной платы, установленной в городе, а также на основании принятых в Российской Федерации законодательных актов.

Изменениями от 03.02.2012 к Договору аренды предусмотрено, что размер арендной платы является определенным и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для ее расчета, а также изменения порядка (способа) ее расчета в результате принятия органами государственной власти РФ, Волгоградской области, органами местного самоуправления г. Волгограда соответствующих нормативно-правовых актов. В этом случае Арендатор самостоятельно производит расчет арендной платы.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п, - размер арендной платы рассчитывается следующим образом: А = КСЗУ х Кви х Кдп х Кка х Ки,

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев;

    КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка 38 919183,9 руб. - постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении результате государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области»;

    КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка 10 020 000 руб. установленная решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12_25079/2013;

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка определяется в соответствии с постановлением №...-п (0,015);

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов (в соответствии с п. 8.2 таблицы Распоряжения министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области №...-р от ДД.ММ.ГГГГ Кдп равен 1);

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов для данной категории арендаторов не установлен, в связи с чем признан равным 1;

Ки - коэффициент индексации на 2013 год установлен постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 1,129;

Ки - коэффициент индексации на 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ установлен постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 1,185;

Ки - коэффициент индексации на 2015 год    установлен постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... равен 1,25).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец настаивает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносили арендную плату не регулярно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно расчета истца размер задолженности по арендной плате составил за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 699 909,93 рубля;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 817,11 рублей,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74 567,96 рублей,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 249 453, 89 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 264 044,12 рублей.

Задолженность рассчитана истцом за определенные периоды в связи с тем, что право собственности на объекты находящиеся на земельном участке неоднократно переходило к новым владельцам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиками не оспаривается нахождение у них в собственности доли недвижимого имущества в заявленном истцом периоде.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2014 к Договору аренды от 23.07.2001 № 3827 преамбула Договора дополнена сведениями о новом Арендаторе Пенской А.Е. в связи с возникновением у нее право собственности на долю недвижимого имущества, расположенного на земельном участке.

Сведения о внесении таких изменений в Договор аренды в отношении Мирсалимова О.А., Творогова А.А. в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, переход права собственности на объект недвижимости предполагает замену стороны в договоре аренды земельного участка.

Ответчиками обязанность по внесению арендной платы не оспаривается.

В досудебном порядке в адрес ответчиков направлены уведомления о погашении задолженности по арендной плате, которые ответчиками не исполнены.

Проверив расчет истца в части размера задолженности по арендной плате, суд находит его математически верным и обоснованным.

Согласно п. 9 Договора аренды, арендаторы по настоящему договору несут солидарную ответственность. Оплата за земельный участок осуществляется на согласованных между ними условиях.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке заявлены истцом в соответствии с условиями договора.

Между арендаторами условия оплаты за земельный участок не согласовывались. Однако, данное обстоятельство, не влияет на результат рассмотрения настоящего иска, поскольку не влияет на интересы истца.

Доводы представителя ответчика о взыскании задолженности пропорционально доле в собственности каждого из ответчиков суд находит не состоятельными, поскольку в аренду предоставлен единый земельный участок нескольким арендаторам, долевое внесение арендной платы условиями договора не предусмотрено. При этом предусмотрено условие солидарной ответственности. Учитывая данные обстоятельства, а также неоднократный переход права собственности на объекты расположенные на земельном участке, иное взыскание задолженности по арендной плате нарушило бы права истца.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о неверном расчете задолженности.

Согласно п. 2.1.5. Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 N 469-п (ред. от 18.03.2016), - размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства, за исключением земельных участков, указанных в абзаце первом подпункта 2.1.4, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, увеличивается в два раза в случае, если объекты недвижимости на данном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

Как указывалось выше, ответчикам выдано в 2008 году разрешение на    строительство на арендованном земельном участке объекта капитального строительства «Оздоровительный центр». Следовательно, с указанного времени земельный участок предоставлен как под эксплуатацию ранее существовавшего объекта недвижимости, так и под строительство вновь возводимого объекта.

Поскольку по состоянию на 2013 год объект недвижимости не выделен в эксплуатации и имеет статус незаконченного строительством объекта, увеличение размера арендной платы в два раза является обоснованным.

Также суд учитывает, что размер арендной платы за 2013 год произведен с учетом коэффициента индексации установленного на 2013 год Постановление Губернатора Волгоградской области от 14.05.2013 № 424 и не находит каких либо нарушений, поскольку указанный коэффициент индексации за 2012 год также составлял 1,129 в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ администрации Волгоградской области от 28 декабря 2011 г. N 1433.

Довод представителя ответчика Казака С.В. о том, что один из ответчиков, а именно Колесов Е.В. на настоящее время признан банкротом, не подтверждаются какими - либо доказательствами. Указанный ответчик в судебное заседание не явился, соответствующих документов не предоставил. Кроме того, учитывая солидарную ответственность арендаторов по договору аренды, суд не находит оснований для освобождения кого – либо из ответчиков от гражданско – правовой ответственности по настоящему иску.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по арендной плате подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.9 Договора аренды, в случае не внесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы за земельный участок, ответчикам начислена неустойка за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 941,31 рубль,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 916, 68 рублей,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 367,31 рубль,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 492,92 рубля,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 124,34 рубля.

Суд, проверив расчет истца, находит его математически верным.     Поскольку судом установлено нарушение прав истца при не исполнение обязательства по договору аренды земельного участка, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлино

солидарно с Казак С.В., Казачанского А.В., Колесова Е.В. в размере 12 058,50 рублей;

солидарно с Казак С.В., Казачанского А.В., Колесова Е.В., Пенской А.Е. в размере 3 334,67 рублей;

солидарно с Казак С.В., Казачанского А.В., Колесова Е.В., Пенской А.Е., Мирсалимова О.А. в размере 2 598,05 рублей;

солидарно с Казак С.В., Казачанского А.В., Пенской А.Е., Мирсалимова О.А. в размере 6 119, 46 рублей;

солидарно с Казак С.В., Пенской А.Е., Мирсалимова О.А., Творогова А.А. в размере 6 041,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Колесова Е. В. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате    по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 909,93 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 941,31 рубль, а всего 885 851,24 рубля.

      Взыскать солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Колесова Е. В., Пенской А. Е. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 817,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 916, 68 рублей, а всего 106 733,79 рублей.

    Взыскать солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Колесова Е. В., Пенской А. Е., Мирсалимова О. А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате    по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 567,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 367,31 рубль, а всего 79 935,27 рублей.

      Взыскать солидарно с Казак С. В., Казачанского А. В., Пенской А. Е., Мирсалимова О. А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате    по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 453, 89 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 492,92 рубля, а всего 291 946,81 рубль.

Взыскать солидарно с Казак С. В., Пенской А. Е., Мирсалимова О. А., Творогова А. А.овича в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 044,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 124,34 рубля, а всего 284 168,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...                                             В.М.Лемякина