Решение по делу № 12-29/2023 от 18.01.2023

УИД 67RS0002-01-2022-007798-46                                                                дело № 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15                                                        3 февраля 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16.08.2022 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление,которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, и которое она просит отменить, поскольку в указанный в оспариваемом постановлении период времени принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с гос.рег.знаком № управляла не она, а лицо мужского пола, что следует из материалов фотофиксации.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, мотивированное тем, что о привлечении к административной ответственности она узнала только 07.11.2022, когда получила SMS-сообщение о списании с ее счета 1 000 рублей в рамках исполнительного производства.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Пан А.С., в письменных возражения указала на наличие всех оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем просила жалобу ФИО1оставить без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, учитываются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с жалобой.

Как следует из жалобы и представленных материалов, ФИО1, которая копию обжалуемого постановления фактически не получала, о своем привлечении к административной ответственности узнала только 07.11.2022 после списания с ее счета денежных средств в рамках исполнительного производства и 10.11.2022 обратилась в суд с рассматриваемой жалобой. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об уважительности причины пропуска заявителем срока подачи жалобы и восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Разрешая жалобу ФИО1 по существу, судья учитывает следующее.

В силу положений п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

По делу установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16.08.2022 № ФИО1, как собственник автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком № привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 04.08.2022 в 18:27:19 часов на перекрестке улиц Кутузова и Генерала Лукина в г. Смоленска, водитель управлял вышеуказанным транспортным средством с нарушением требований п. 2.1.2 ПДД РФ. Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в материалах дела имеется фотоизображение, полученное с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, из которого следует, что водителем указанного выше автомобиля являлось лицо мужского пола (следовательно не ФИО1), управляющее автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем.

Таким образом, судья считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица и ФИО1 не управляла принадлежащим ей автомобилем.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в числе которых отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, в связи с чем постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16.08.2022 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков