Решение по делу № 1-51/2021 от 20.01.2021

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 04 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимой Романовой О.А..

защитника адвоката Левина А.С., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романовой Ольги Алексеевны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова О.А. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 20 часов 10 минут Романова О.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ***, двигаясь в крайней левой полосе по *** со стороны *** в сторону ***, в условиях неограниченной и достаточной видимости, проявив легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не приняв мер к экстренному торможению вплоть до полной остановки транспортного средства, в районе расположения *** допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть *** вне зоны пешеходного перехода в направлении со стороны четной нумерации домов в сторону нечетной нумерации домов по ***.

В результате наезда пешеход ФИО4 согласно заключению эксперта МД *** от *** (по результатам судебной медицинской экспертизы) получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева, перелома боковой массы крестца слева, перелома ветви седалищной кости слева; краевого-перелома поперечного отростка L5 позвонка, ссадины лобной области, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года (п. 6.1.23) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой Романовой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Романовой О.А. за примирением сторон, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Романова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, поскольку она причиненный вред загладила в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление подсудимой Романовой О.А. совершено впервые небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, против прекращения дела за примирением не возражает, последствия прекращения дела осознает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Романовой О.А. прекратить за примирением сторон.

Поскольку потерпевший ФИО4 в судебном заседании отказался от ранее заявленных исковых требований, то есть необходимость в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска отсутствует, в связи с чем арест, наложенный на автомобиль Lada KS0Y5L LADA LARGUS 2011 года выпуска, двигатель ***, ***, ПТС *** от ***, принадлежащий Романовой Ольге Алексеевне, в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Романовой Ольги Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романовой О.А. отменить.

Арест, наложенный на имущество, а именно – автомобиль Lada KS0Y5L LADA LARGUS 2011 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, ПТС *** от ***, принадлежащий Романовой Ольге Алексеевне – отменить.

Вещественное доказательство: DVD – содержащий видеозапись «*** упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

Судья-