Решение по делу № 1-112/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-112/2023                                                                                       КОПИЯ

59RS0035-01-2023-000648-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                     18 апреля 2023 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием: государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого Антипина А.В.,

защитника Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипина А.В., <данные изъяты>, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18 октября 2020 года, постановлением <данные изъяты> от 19 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлением <данные изъяты> от 16 декабря 2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

с 8 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года отбывал наказание по настоящему уголовному делу, определением судебной коллегии по уголовным делам от 23 августа 2022 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антипин А.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, имея в своем распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 3,69 граммов, и имея умысел на незаконный сбыт этого наркотического средства К. договорился с последним 10 декабря 2019 года около 22.00 часов о продаже наркотического средства-каннабис (марихуана) на 5000 рублей последнему и назначил встречу на утреннее время 11 декабря 2019 года в здании ПТО ОАО «<данные изъяты>», расположенном на территории железнодорожной станции <данные изъяты> по <...> <...>.

После чего, К., 11 декабря 2019 года в утреннее время приехал в назначенное Антипиным А.В. место, а именно на территорию железнодорожной станции <данные изъяты> расположенной по <...> <...>, где перед зданием ПТО ОАО «<данные изъяты>» передал Антипину А.В. часть денежных средств в сумме 1000 рублей в счет уплаты за наркотическое средство, а Антипин А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 11 декабря 2019 года в утреннее время передал из рук в руки, то есть незаконно сбыл К. наркотическое средство - каннабис (марихуана) помещенное в два полимерных пакета массой не менее 3,04 грамма и 0,65 грамма.

Затем, К. 11 декабря 2019 года в 17 часов 04 минуты перевел остаток денежных средств в сумме 4000 рублей на номер карты № *** 0544, принадлежащей Антипину А.В. в счет оплаты за наркотическое средство.

Таким образом, 11 декабря 2019 года в утреннее время Антипин А.В., находясь на территории у здания ПТО ОАО «<данные изъяты>» железнодорожной станции <данные изъяты> по <...> <...>, незаконно сбыл из рук в руки К. наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» общей массой не менее 3,69 грамма.

11 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут К. незаконно сбыл В. наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 3,04 грамма.

11 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия- автомашины «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащей В. стоящей на обочине дороги по <...> и в ходе личного досмотра В. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 11 декабря 2019 года в отделе МВД России по <данные изъяты> по ул. <...>, <...> <...> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» общей массой 3,04 грамма.

11 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - дома №<...> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» массой 0,65 граммов.

В отношении К. 9 июня 2020 года вынесен <данные изъяты> судом обвинительный приговор, вступивший в законную силу 22 июня 2020 года.

В судебном заседании подсудимый Антипин А.В. вину признал, пояснил, что в 2019 году употреблял путем курения марихуану. В ходе общения с К., с которым его познакомил коллега М., он договорился с ним о продаже наркотика. 10 декабря 2019 года посредством СМС-сообщения К. заказал у него 1 и 5 грамма наркотика, который он, подсудимый, передал 11 декабря 2019 года К. при личной встречи. 1000 рублей К. отдал наличными, а 4000 рублей на его банковскую карту.

Причастность подсудимого Антипина А.В. подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

показаниями свидетеля К., показавшего, что в 2019 году употреблял путем курения марихуану. В ноябре 2019 года на работе своего знакомого М. познакомился с подсудимым, который дал ему попробовать наркотик. Так как ему наркотик понравился, он стал его заказывать у подсудимого. 10 декабря 2019 года В. попросил помочь достать для него наркотик, на что он согласился. Он посредством смс-сообщения заказал у подсудимого 1 и 5 грамм марихуаны, который подсудимый 11 декабря 2019 года на железнодорожной станции передал ему. За наркотик он дал 1000 рублей, а затем вечером перевел на карту подсудимого еще 4000 рублей. 5 грамм он передал В., который приезжал к нему домой. Через некоторое время после того как уехал В. домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли остатки наркотика, приобретенного у подсудимого;

протоколом осмотра места происшествия, осмотрен дом свидетеля К. - <...>, в помещении котельной, в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой Зип-лок с веществом растительного происхождения (л.д. 41-45 Т.1);

Заключением эксперта, изъятое вещество в <...>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянного значения виде 0,65грамма (л.д. 56-57 Т.1);

протоколом проверки показаний на месте, свидетель К. указал место приобретения у подсудимого наркотика, расположенное перед здание ПТО на территории ОАО «<данные изъяты>» по <...> (л.д. 109-113 Т.1);

показаниями свидетеля В. показавшего, что является наркопотребителем, наркотик покупал у К.. 10 декабря 2019 года он в очередной раз договорился с К. о приобретении 5 грамм за 4 000 рублей. 11 декабря 2019 года вечером он перевел К. за наркотик 3100 рублей, после чего подъехал к К. домой, последний сел в его автомобиль и передал ему наркотик. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из машины два свертка с наркотиком, приобретенного у К.. В отделе полиции у него из одежды сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотиком, приобретенным также у К.;

протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>» свидетеля В. в подлокотнике водительской двери обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д.5-9 Т1);

протоколом личного досмотра В., у которого обнаружен в переднем нагрудном кармане куртки полимерный пакет с застежкой Зип-лок с веществом растительного происхождения (л.д.10 Т.1);

заключением эксперта, согласно которому, представленные вещества растительного происхождения, изъятые у В. из машины и при личном досмотре, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянного значения 0,81гр., 0,68гр., 1,55 гр. соответственно (л.д.21-25 Т.1);

протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуана), упакованного в бумажные конверты, а также первоначальной упаковки, из которых следует, что изъятые у В. и Н. наркотические средства были надлежащим образом, упакованы, представлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, откуда вернулись и были приобщены к материалам дела. Целостность упаковок без нарушений (л.д. 80-83, 87-89 Т.1);

протоколом осмотра предметов, а именно диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» между В. и К.., из содержания которого следует, что В. договаривался с К.. о приобретении у того наркотических средств, в частности 11.12.2020 г. после 16.40 час. В. намеревается приехать к К.. домой за наркотиком (л.д. 91-94 Т.1)

протоколом осмотра детализации телефонных переговоров, чеков по банковским операциям В., выписки по банковской карте К., скрин-шоты В. из приложения «<данные изъяты>», из которого видно, что: 11.12.2019 г. в 15:00:59 (МСК) В. перевел К. 3100 рублей; затем 11.12.19 г. К. перевел на банковскую карту Антипина 4000 рублей (л.д. 96-99 Т.1);

протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк» по банковской карте Антипина А.В. № *** 0544, из которого следует, что 11.12.2019 в 15:04 К. со своей карты № *** 9776 осуществил перевод в сумме 4000 рублей на банковскую карту Антипина А.В. (л.д. 146-151 Т.1);

показаниями свидетеля М., показавшего, что познакомил подсудимого со свидетелем К., вместе ездили на рыбалку (л.д. 108 Т.1);

показаниями свидетеля Н.., жены свидетеля К., показавшей, что в 2019 году сотрудники полиции производили в их доме обыск. Никаких долговых обязательств у ее мужа перед подсудимым нет;

показаниями свидетеля П., показавшего, что место передачи подсудимым свидетелю К. наркотика не является объектом железнодорожного транспорта (л.д. 241 Т.3);

Из вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от 09.06.2020 года, следует, что К. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за то, что 11.12.2019 г. на территории железнодорожной станции, расположенной по адресу: <...> <...> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 3,04 грамма, которое затем незаконно сбыл В. (л.д. 137-138 Т.1).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

показания свидетеля О.., жены подсудимого, показавшей, что мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, всю жизнь работает, занимается воспитанием детей, помогает ухаживать за ее отцом, принимает участие в акциях по сбору средств и предметов первой необходимости для военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции.

Таким образом, исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Суд квалифицирует действия Антипина А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Антипин А.В., находясь на территории железнодорожной станции <данные изъяты> расположенной по <...>, передал К. два полимерных свертка, массой 3,04 грамма и 0,65 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотиков свидетельствует состоявшаяся договоренность между подсудимым и К. о продаже подсудимым наркотика; возмездность действий подсудимого при этом; приобретение ранее К. у подсудимого наркотика.

Суд доверяет показаниям свидетеля К., данным как в суде, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с документами дела, в частности перечислением денежных средств со счета свидетеля К. на счет подсудимого.

По смыслу закона после возвращения уголовного дела прокурору предписывается устранить нарушения, препятствующие рассмотрению дела судом, составить новое по делу обвинительное заключение, в котором положение обвиняемого по одному и тому же преступлению не может быть ухудшено по сравнению с ранее выдвинутым, поскольку такое ухудшение фактически является восполнением неполноты предварительного расследования, что не предусмотрено УПК РФ.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Антипина А.В. было возвращено вследствие нарушения права Антипина на защиту.

Из материалов дела видно, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору не содержало мотивов необходимости предъявить подсудимому более тяжкое обвинение, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований квалифицировать действия подсудимого Антипина А.В. как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный на объекте железнодорожного транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, осуществление ухода за тяжелобольным родственником, участие в благотворительной деятельности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – желание подсудимого изобличить лица, сбывшего ему наркотическое вещество, путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд не усматривает, так как данные обстоятельства не свидетельствует о его реальном содействии органам следствия, поскольку сведений о том, что это лицо установлено, в том числе на основании показаний подсудимого, не предоставлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, не привлекался к административной ответственности, проживает с семьей, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту прежней работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении Антипина А.В. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в отсутствие отягчающих, в целом только положительных данных о его личности, который участвует в воспитании и содержании детей, участвует в благотворительной деятельности, суд считает, что исправление Антипина А.В. будет возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Антипин А.В. своим поведением должен доказать свое исправление и обязанностей, которые будут этому способствовать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда адвоката Болтунова И.И. в размере 4312 рублей 50 копеек, не имеется, в связи с установленными дефектами осуществления защиты указанным адвокатом.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этому суд учитывает, что судьба наркотического вещества приговором <данные изъяты> от 9 июня 2020 года, вступившего в законную силу 22 июня 2020 года.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Антипина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антипину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Антипина А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Антипину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу – первоначальную упаковку, чеки, детализацию телефонных соединений, истории выписки по карте, информацию из ПАО «<данные изъяты>», результаты ПТП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Соликамский городской суд Пермского края.

Председательствующий                      (подпись)                   Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                  Э.Р.Гиниятуллина