Решение по делу № 5-138/2017 от 06.06.2017

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

12 декабря 2017 РіРѕРґР°                     Рї. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В. при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении в отношении Братукина Дмитрия Павловича, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Братукина Д.П. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Навлинский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Братукина Д.П. к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Братукин Д.П. находясь по адресу: <адрес>, умышлено повредил деревянный забор гр. ФИО4, причинив последнему материальный ущерб в размере 175 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Навлинский районный суд Брянской области на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил административный материал в отношении Братукина Д.П., поскольку по данному делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы административного дела в отношении Братукина Д.П. при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья приходит к следующему:

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, по административному делу в отношении Братукина Д.П. судом не усматривается проведение административного расследования, так как по делу не проводились экспертизы, не устанавливались потерпевшие или свидетели, то есть не осуществлялись реальные действия, направленные на получение необходимых сведений для составления протокола об административном правонарушении.

В свою очередь, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области, необходимо передать дело об административном правонарушении в отношении Братукина Д.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности - мировому судье судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 и ст. 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело № в отношении Братукина Д.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности - мировому судье судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р”.Р’. Данилкин