Решение по делу № 1-220/2023 от 29.06.2023

26RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело №

26 октября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета ФИО13 представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Кононов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районный судом <адрес> по ч.1 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 2 месяца 5 дней из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (на основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 04 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, со стеллажа с товаром тайно похитил: пять наборов шоколадных конфет «MERSI», общей стоимостью 966 рублей 55 копеек, без учета налога на добавочную стоимость, из расчета стоимости 193 рубля 31 копейка за 1 единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 966 рублей 55 копеек.

Он же, Кононов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (на основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, со стеллажа с товаром тайно похитил: четыре набора шоколадных конфет «MERSI», общей стоимостью 812 рублей 64 копейки, без учета налога на добавочную стоимость, из расчета стоимости 203 рубля 16 копеек за 1 единицу, принадлежащие АО «Тандер», после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 64 копейки.

Так, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (на основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, со стеллажа с товаром тайно похитил: шесть наборов шоколадных конфет «MERSI», общей стоимостью 1159 рублей 86 копеек, без учета налога на добавочную стоимость, из расчета стоимости 193 рубля 31 копейка за 1 единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1159 рублей 86 копеек.

Так, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (на основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> со стеллажей с товаром тайно похитил: одну упаковку кофе «Egoiste», стоимостью 236 рублей 78 копеек, без учета налога на добавочную стоимость, две бутылки оливкового масла «F.Berio», общей стоимостью 688 рублей 08 копеек, без учета налога на добавочную стоимость из расчета стоимости 344 рубля 04 копеек за 1 единицу, две ореховые пасты «Nutella», общей стоимостью 426 рублей 40 копеек, без учета налога на добавочную стоимость из расчета стоимости 213 рублей 20 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1351 рубль 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1351 рубль 26 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний по существу предъявленного обвинения он отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет свободно, говорит, пишет и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Фамилию, имя, отчество и иные установочные данные свои он никогда не менял. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 319, ст. 213, ст. 158, ст. 161 УК РФ, и отбывал наказания в местах лишения свободы. На основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил в полном объеме.

Он не является лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, в соответствии с требованиями Главы 52 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, Изобильненского городского округа, по своим личным делам. Прогуливаясь в указанном поселке по <адрес>, он увидел магазин «Пятерочка». Он решил зайти в данный магазин, с целью хищения каких – либо товаров. Примерно в 11 часов 02 минуты, он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, и прошел по торговому залу магазина. Он остановился около стеллажа, где расположены шоколадные конфеты «MERSI», находящиеся в коробке. Он оглянулся по сторонам, и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торгового прилавка пять наборов шоколадных конфет «MERSI», и спрятал их во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. В 11 часов 04 минуты, он направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, и прошел мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства за вышеуказанные шоколадные конфеты. Выйдя из помещения магазина, он направился по месту своего жительства, где оставил похищенное, а затем в этот же день и в последующие дни, он сам употребил все в пищу данные конфеты, у него ничего не осталось. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто - либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Данную кражу он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанного товара, он понимал и осознавал, что это чужое имущество, ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление, и что данный товар необходимо оплатить на кассовом терминале.

С представленной справкой о похищенном им товаре, а именно пяти наборов шоколадных конфет «MERSI», стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну коробку конфет, а всего на общую сумму 966 рублей 55 копеек, он согласен полностью.

Кому – либо о совершенных им кражах он не сообщал. Долговых обязательств перед ООО «Агроторг» и АО «Тандер» у него никогда не было, также как и у указанных организаций перед ним. Положения ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данных преступлений, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (том-1 л.д. 121-124, 217-224).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет свободно, говорит, пишет и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Фамилию, имя, отчество и иные установочные данные свои он никогда не менял. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 319, ст. 213, ст. 158, ст. 161 УК РФ, и отбывал наказания в местах лишения свободы. На основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по улицам <адрес>, в процессе прогулки, он решил зайти в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, он увидел, что рядом с ним продавцов магазина нет, и что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение товара, а именно коробок конфет, далее он примерно в 15 часов 15 минут, он взял с торгового прилавка четыре коробки конфет «MERSI», которые спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. Оплачивать вышеуказанные товары он не собирался. Далее, он направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, пройдя мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства за вышеуказанные товары. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто - либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Данную кражу он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанного товара, он понимал и осознавал, что это чужое имущество, ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление, и что данный товар необходимо оплатить на кассовом терминале. После, он направился по месту своего жительства, где оставил похищенное, а затем в этот же день, он сам съел все конфеты. Коробки из – под похищенных им конфет он выкинул в мусорное ведро, содержимое которого в последующем вынес и выкинул в мусорный бак.

С представленной справкой о похищенном им товаре в сумме 203 рубля 16 копеек за каждую коробку конфет, а в общей сумме 812 рублей 64 копейки, он согласен полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет свободно, говорит, пишет и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Фамилию, имя, отчество и иные установочные данные свои он никогда не менял. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 319, ст. 213, ст. 158, ст. 161 УК РФ, и отбывал наказания в местах лишения свободы. На основании постановления судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> городского округа. Проходя по <адрес>, он заметил магазин «Пятерочка». Тогда у него возник умысел похитить что – либо из указанного магазина, так как на покупку товаров у него денежных средств не имелось. Примерно в 11 часов 00 минут, он зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Изобильненский городской округ, <адрес>, и прошел к стеллажу, где расположены шоколадные конфеты. Его внимание привлекли шоколадные конфеты «MERSI», находящиеся в коробке. Так, он взял с торгового прилавка шесть коробок шоколадных конфет «MERSI», которые я спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. Примерно в 11 часов 05 минут, он направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, прошел мимо кассового терминала, и не оплатил денежные средства за вышеуказанные шоколадные конфеты. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто - либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Данную кражу он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанного товара, он понимал и осознавал, что это чужое имущество и ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление, и что данный товар необходимо оплатить на кассовом терминале.

С представленной справкой о похищенном им товаре, а именно шести наборов шоколадных конфет «MERSI», стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну коробку конфет, а всего на общую стоимость 1159 рублей 86 копеек, он согласен полностью.

Кому – либо о совершенных им кражах он не сообщал. Долговых обязательств перед ООО «Агроторг» и АО «Тандер» у него никогда не было, также как и у указанных организаций передо ним. Положения ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данных преступлений, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (том-1 л.д. 164-167, 217-224).

ДД.ММ.ГГГГ, он также гулял по улицам <адрес>, и в процессе прогулки решил зайти в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя, примерно в 14 часов 31 минуту, этого же дня, в вышеуказанный магазин, он направился к стеллажам, где расположены различные виды кофе. Его внимание привлекло кофе «Egoiste». Он осмотрелся по сторонам, и увидел, что за ним никто не наблюдает, и продавцов магазина рядом с ним нет, тогда он взял со стеллажа одну упаковку кофе «Egoiste», которую спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. Затем, он проследовал к стеллажу, на котором расположены различные виды растительного масла. Так, он взял с торгового прилавка сначала одну бутылку оливкового масла «F.Berio», а после взял и вторую бутылку, которые он спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. Отойдя от данного стеллажа, он направился к стеллажу, где увидел шоколадные пасты в банках. Он взял с торгового прилавка две банки ореховой пасты «Nutella», которые также спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. После, он проследовал на кассовый терминал, где приобрел сигареты «Chesterfield Selec. Comp Филип М». При этом, кассиру он не предъявлял для оплаты похищенные им товары, а именно одну упаковку кофе «Egoiste», две бутылки оливкового масла «F.Berio», две банки ореховой пасты «Nutella». После оплаты денежных средств за сигареты, он отошел от кассового терминала, и примерно в 14 часов 33 минуты, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина. Выйдя из помещения магазина, он направился по месту своего жительства, где в последующем, он сам употребил все в пищу, а масло использовал для приготовления еды. Упаковку из - под кофе, бутылки из - под масла и банки из под шоколадной пасты, после их использования он выбросил в мусорное ведро, содержимое которого в последующем вынес и выкинул в мусорный бак. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто - либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Данную кражу он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанного товара, он понимал и осознавал, что это чужое имущество, ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление, и что данный товар необходимо оплатить на кассовом терминале.

С представленной справкой о похищенных им товарах, а именно одной упаковки кофе «Egoiste», стоимостью 236 рублей 78 копеек, двух бутылок оливкового масла «F.Berio» стоимостью 344 рубля 04 копейки каждая, двух банок ореховой пасты «Nutella», стоимостью 213 рублей 20 копеек каждая, а в общей сумме 1351 рубль 26 копеек он согласен полностью.

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал их в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования и поддержанных им в судебном заседании по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, его вина нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Сапронова О.А. из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В ее должностные обязанности входит работа с потерями на торговых объектах ООО «Агроторг», в том числе контроль и учет краж, совершенных в магазинах «Пятерочка». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять интересы магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, в лице ООО «Агроторг».

В магазине «Пятерочка», установлен график работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Так же в помещении магазина имеются камеры наружного наблюдения, запись с них фиксируется на системный блок. В случае если при клиенте магазина имеется не оплаченный товар, сотрудник магазина должен предложить произвести оплату за товар, находящийся при человеке, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить его и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, являющейся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, которая пояснила, что в указанном магазине была проведена инвентаризация. В ходе проводимой инвентаризации, ею было выявлено отсутствие товаров, а именно пяти наборов шоколадных конфет «MERSI», весом 250 грамм, стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну коробку конфет. Цена товара указана по закупочной стоимости, без учета НДС. ФИО10, пояснила, что после выявленного факта, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 02 минуты, в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, вошел мужчина, точное описание его она не поясняла, и проследовал к стеллажам, где расположены различные виды шоколадных конфет. Данный мужчина взял со стеллажа шесть наборов шоколадных конфет «MERSI», и спрятал их во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. В 11 часов 04 минуты, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства за указанные товары.

В результате совершенной кражи, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 966 рублей 55 копеек. После выявленной кражи, ФИО10 сообщила в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, после чего, она написала заявление о привлечении лица, совершившего кражу к ответственности.

Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Гражданский иск будет заявлен в суде (том-1, л.д. 206-210).

Проверяя и оценивая указанные показания представителя потерпевшего в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий по факту содеянного подсудимого не содержат, подтверждают факт совершения ФИО1 преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО3, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Том-1, л.д. 142-144).

- Справкой об ущербе, в которой указана закупочная стоимость похищенных ФИО1, пяти наборов шоколадных конфет «MERSI», стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну единицу, а всего на общую сумму 966 рублей 55 копеек (Том-1, л.д. 135).

- Копией постановления Изобильненского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (Том – 1, л.д. 140-141).

- Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 по представленным ей фотографиям опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил пять наборов конфет «Мерси», общей стоимостью 966 рублей 55 копеек (Том - 1, л.д. 158-159).

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования и поддержанных им в судебном заседании по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, его вина нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Балбеков Е.М. из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит работа с потерями на торговых объектах АО «Тандер», в том числе контроль и учет краж, совершенных в магазинах «Магнит». На основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в лице АО «Тандер».

В магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлен график работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Так же в помещении магазина имеются камеры наружного наблюдения, запись с них фиксируется на системный блок. В случае если при клиенте магазина имеется не оплаченный товар, сотрудник должен предложить произвести оплату за товар, находящийся при человеке, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить его и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО4, являющейся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, в помещение магазина «Магнит» вошел ранее ей незнакомый мужчина, на вид славянской внешности, короткостриженный, седоволосый, одет был в куртку темно – синего цвета, джинсовые брюки, который направился к стеллажам, на которых расположены различные виды сигарет. Мужчина приобрел сигареты, стоимостью 150 рублей, оплатив их на кассовом терминале. Проходя мимо, стеллажа, на котором были расположены коробки шоколадных конфет «Mersi», данный мужчина, взял с торгового прилавка четыре коробок шоколадных конфет «Mersi». Держа в руке четыре коробки шоколадных конфет «Mersi», в 15 часов 15 минут, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, не оплатив денежные средства за указанные товары на кассовом терминале. Далее, ФИО4 была проведена инвентаризация группы кондитерских изделий. В ходе инвентаризации она выявила отсутствие шоколадных конфет «MERSI», в количестве четырех штук, каждая, из которой была упакована в индивидуальную коробку. Каждая коробка конфет имела вес 250 грамм. Стоимость за одну коробку конфет составляла 203 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 812 рублей копейки. Цена товара указана по закупочной стоимости, без учета НДС. В результате совершенной кражи, АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 812 рублей 64 копейки. После выявленной кражи, ФИО4 сообщила в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, после чего, она написала заявление о привлечении лица, совершившего кражу к ответственности. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данная кража была совершена Кононов В.В.. У АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, никогда не было долговых обязательств перед ФИО1

В настоящее время причиненный АО «Тандер» магазину «Магнит», по адресу: <адрес>, материальный ущерб не возмещен. После выявленного факта кражи, он приехал в указанный магазин «Магнит», и также стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В ходе просмотра записей, с камер видеонаблюдения, им было установлено, что время совершения кражи соответствует Московскому времени, однако, часы спешат на один час. Дата на видеозаписи соответствует дате совершенной кражи.

Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Гражданский иск будет заявлен в суде (том 1 л.д. 187-190).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в должности продавца. В ее обязанности входит работа на кассовом терминале, обслуживание клиентов магазина, выкладка товаров, смена ценников. График работы у нее 5 дней рабочих и 2 дня выходных. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. Примерно в 15 часов 15 минут, она находилась на кассовом терминале, где обслуживала клиентов магазина. В указанное время, к кассовому терминалу подошел ранее ей незнакомый мужчина, славянской внешности, короткостриженый, седоволосый, одет был в куртку темно - синего цвета, джинсовые брюки. Данный мужчина попросил у нее сигареты марки «Camel Compact», так как данный товар находится только на кассовом терминале. Она пробила товар через кассу, и мужчина оплатил наличными, денежные средства в сумме 150 рублей за сигареты. Затем, мужчина проследовал к выходу из помещения магазина, при этом она увидела, что он проходя мимо стеллажа, где расположены шоколадные конфеты, взял шоколадные конфеты «Mersi», в количестве 4 штук, и держа в руках вышел из торгового зала магазина. Каждые шоколадные конфеты упакованы в индивидуальную коробку, и имеют вес 250 грамм каждая. Она крикнула мужчине, чтобы он оплатил денежные средства за конфеты, однако, он уже вышел из помещения магазина. Она не исключает, что мужчина мог и не услышать о том, что она говорила ему оплатить денежные средства за конфеты, так как расстояние между ними было примерно 10 метров. На тот момент она находилась одна на кассовом терминале, и она не могла покинуть свое рабочее место, в связи, с чем она и не проследовала за мужчиной, чтобы его остановить. Однако, о данном факте она сообщила ФИО4, которая является директором магазина «Магнит». В последующем, ФИО4 была проведена инвентаризация группы кондитерских товаров, в ходе которых было выявлено отсутствие четырех коробок шоколадных конфет «MERSI», стоимостью 203 рубля 16 копеек за одну коробку конфет. Также, они просмотрели с ФИО4 указанный товар по базе данных магазина «Тандер склад», где шоколадные конфеты «MERSI», в количестве 4 штук, среди проданных товаров не числились, то есть они должны были быть в наличии товаров магазина. После выявленного факта кражи, ФИО4 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, ФИО4 написала заявление о привлечении лица, совершившего кражу к ответственности. В результате совершенной кражи, АО «Тандер», причинен ущерб на общую сумму 812 рублей 64 копейки. Цена товара указана по закупочной стоимости без учета НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Кононов В.В. (том-1 л.д. 213-216).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

Проверяя и оценивая указанные показания потерпевшего и свидетеля в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий по факту содеянного подсудимого не содержат, подтверждают факт совершения ФИО1 преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 226-229);

- справкой об ущербе, в которой указана закупочная стоимость похищенной ФИО1, одной упаковки кофе «Egoiste» стоимостью 236 рублей 78 копеек, двух бутылок оливкового масла «F.Berio» стоимостью 344 рубля 04 копеек, за одну единицу, двух ореховых паст «Nutella», стоимостью 213 рублей 20 копеек, за одну единицу, а всего на общую сумму 1351 рубль 26 копеек (том 1 л.д. 12);

- копией постановления Изобильненского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (том 1 л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, являющейся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, которая пояснила, что в указанном магазине была проведена плановая инвентаризация. В ходе проводимой инвентаризации, ею было выявлено отсутствие товаров, а именно шести наборов шоколадных конфет «MERSI», весом 250 грамм, стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну коробку конфет. Цена товара указана по закупочной стоимости, без учета НДС. ФИО10, пояснила, что после выявленного факта, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, вошел мужчина, точное описание его она не поясняла, и проследовал к стеллажам, где расположены различные виды шоколадных конфет. Данный мужчина взял со стеллажа шесть наборов шоколадных конфет «MERSI», и спрятал их во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. В 11 часов 05 минут, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства за указанные товары.

В результате совершенной кражи, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1159 рублей 86 копеек. Далее, ФИО10, сообщила в полицию о выявленном факте кражи. По приезду сотрудников полиции, ФИО10, было написано заявление о привлечении лица, совершившего кражу к ответственности.

Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Гражданский иск будет заявлен в суде (том 1 л.д.206-210).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО3, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д.101-103);

- справкой об ущербе, в которой указана закупочная стоимость похищенных ФИО1, шести наборов шоколадных конфет «MERSI», стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну единицу, в обшей сумме составляющая 1159 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 93);

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 по представленным ей фотографиям опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил шесть наборов конфет «Мерси», общей стоимостью 1159 рублей 85 копеек (том 1 л.д. 112-113).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО5, являющейся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которая пояснила, что в указанном магазине была проведена плановая инвентаризация. В ходе проводимой инвентаризации, ею было выявлено отсутствие товаров, а именно одной упаковки кофе марки «Egoiste», весом 250 грамм, стоимостью 236 рублей 78 копеек, двух бутылок оливкового масла марки «F.Berio», объемом 500 мл, стоимостью 344 рубля 04 копейки за одну бутылку, двух банок ореховой пасты «Nutella», объемом 350 грамм, стоимостью 213 рублей 20 копеек за одну банку. В связи с чем, ФИО5 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В ходе просмотра записей, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 31 минуту, в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вошел мужчина, точное описание внешности она не поясняла, который направился к стеллажам, где расположены различные виды кофе. Подойдя к указанному стеллажу, мужчина взял с торгового прилавка, одну упаковку кофе марки «Egoiste», стоимостью 236 рублей 78 копеек, и спрятал ее во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. После чего, мужчина отошел от указанного стеллажа, и направился к стеллажам, где расположено растительное масло. Подойдя к данному стеллажу, мужчина взял с торгового прилавка две бутылки оливкового масла марки «F.Berio», объемом 500 мл, стоимостью 344 рубля 04 копейки за одну бутылку, и также спрятал ее во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. Затем, мужчина отошел от указанного стеллажа, и направился к стеллажам, где расположены группы кондитерских изделий и взял с торгового прилавка две банки ореховой пасты «Nutella», объемом 350 грамм, стоимостью 213 рублей 20 копеек за одну банку, которые спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки. Цены товаров указаны по закупочной стоимости, без учета НДС. В 14 часов 33 минуты, мужчина направляется к кассовому терминалу, где оплачивает денежные средства наличными за сигареты «Chesterfield Selec. Comp Филип М». При оплате сигарет на кассовом терминале, мужчина не предъявлял одну банку кофе марки «Egoiste», две бутылки оливкового масла марки «F.Berio», две банки ореховой пасты «Nutella», и оплату за данные товары не производил. В 14 часов 34 минуты, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, не оплатив денежные средства за указанные товары, тем самым совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг».

В результате совершенной кражи, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1351 рубль 26 копеек. После выявленной кражи, ФИО5 сообщила в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, после чего, она написала заявление о привлечении лица, совершившего кражу к ответственности.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные кражи были совершены Кононов В.В.. У ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка», никогда не было долговых обязательств перед ФИО1 В настоящее время причиненный ООО «Агроторг», материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Гражданский иск будет заявлен в суде (том-1, л.д. 206-210).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 49-50, 51-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 234-236);

- справкой об ущербе, в которой указана закупочная стоимость похищенных ФИО1, пяти наборов шоколадных конфет «MERSI», стоимостью 193 рубля 31 копейка за одну единицу, в обшей сумме составляющая 966 рублей 55 копеек (том 1 л.д.40);

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого ФИО1, а также представителей потерпевших Сапронова О.А., Балбеков Е.М., свидетелей Свидетель №1 данные ими в ходе судебного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями представителей потерпевших Сапронова О.А., Балбеков Е.М., свидетеля Свидетель №1, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО11 преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителей потерпевших и свидетеля обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве дознания, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тендер» от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, о совершенном им преступлениях и о своей роли в преступлениях, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, наличие малолетних детей у виновного – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, считает необходимым признать, в качестве обстоятельства смягчающего наказание – признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления ФИО1 совершено при рецидиве преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и раннее он отбывал лишение свободы.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 избранную меру пресечения в виде содержание под стражей.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 07.03.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 09.03.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 22.03.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 22.04.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кононов В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кононов В.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кононов В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Кононов В.В. под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.<адрес>

Решение по делу № 1-220/2023 от 29.06.2023

1-220/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица