Решение по делу № 2-5610/2024 от 07.05.2024

                                                                     УИД№ 72RS0021-01-2024-000339-80

                                                                                    Дело № 2- 5610/ 2024

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 067, 71рублей, в том числе: 521 885, 15 рублей- просроченный основной долг, 26 952, 95 рубля- просроченные проценты, 2 898, 41 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3 038, 85 рублей- неустойка на остаток основного долга, 665, 35 рублей- неустойка на просроченные проценты, 447 рублей- комиссия за ведение счета, 1 180 рублей- иные комиссии, расходов по оплате госпошлины в размере 8 770, 68 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил кредит в размер 500 000 рублей на срок на 60 месяцев по 18,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 067, 71рублей, в том числе: 521 885, 15 рублей- просроченный основной долг, 26 952, 95 рубля- просроченные проценты, 2 898, 41 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3 038, 85 рублей- неустойка на остаток основного долга, 665, 35 рублей- неустойка на просроченные проценты, 447 рублей- комиссия за ведение счета, 1 180 рублей- иные комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3 лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил кредит в размер 500 000 рублей на срок на 60 месяцев по 18,9 % годовых. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, что не оспаривается в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 067, 71рублей, в том числе: 521 885, 15 рублей- просроченный основной долг, 26 952, 95 рубля- просроченные проценты, 2 898, 41 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3 038, 85 рублей- неустойка на остаток основного долга, 665, 35 рублей- неустойка на просроченные проценты, 447 рублей- комиссия за ведение счета, 1 180 рублей- иные комиссии. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 25.03. 2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 067, 71рублей, в том числе: 521 885, 15 рублей- просроченный основной долг, 26 952, 95 рубля- просроченные проценты, 2 898, 41 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3 038, 85 рублей- неустойка на остаток основного долга, 665, 35 рублей- неустойка на просроченные проценты, 447 рублей- комиссия за ведение счета, 1 180 рублей- иные комиссии.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 770, 68 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 067, 71 рублей, в том числе: 521 885, 15 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 952, 95- просроченные проценты, 2 898, 41 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 038, 85 рублей- неустойка на просроченную ссуда, 665, 35 рублей- неустойка на просроченные проценты, 447- комиссия за ведение счета, 1 180 рублей- иные комиссии, расходы по оплате госпошлины 8 770, 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июня 2024