Решение по делу № 2-2288/2022 от 17.05.2022

Дело №2-2288/2022                         11 июля 2022 года

29RS0018-01-2022-001123-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению МГА Энтертейнмент, Инк к Кокшарову А. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

МГА Энтертейнмент, Инк (далее - компания, правообладатель) обратилась в суд с исковым заявлением к Кокшарову А. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 90 000 рублей, расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной <Дата> в точке, расположенной вблизи адреса: Архангельская область, г. Архангельск, ..., установлен факт продажи товара – игрушки, что подтверждается чеком, в котором указано наименование продавца: Кокшаров А. М., дата продажи <Дата>, ИНН продавца: <***>. На товаре имеются следующие изображения: изображение с товарным знаком 638367, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства 1-003 QUEEN ВЕЕ (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-018 SURFER BABE (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-020 ROLLER SKBER (стоимостью 5000 рублей) изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-019 HOOPS MVP (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISS BABY (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-013 M.C.SWAG (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-012 DIVA (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER S PET (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-034 V.R.Q.T. (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-015 MERBABY (стоимостью 5000 рублей); изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-009 PRANKSTA (стоимостью 5000 рублей). Также в ходе закупки, произведенной <Дата> в точке, расположенной вблизи адреса: Архангельская область, г. Архангельск, ..., установлен факт продажи товара – игрушки, что подтверждается чеком, в котором указано наименование продавца: Кокшаров А. М., дата продажи <Дата>, ИНН продавца: <***>. На товаре имеется изображение с товарным знаком 638367. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.), ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения - изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык. Осуществив продажу контрафактного    товара, ответчик нарушил исключительные права компании на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца. Бренд LOL является узнаваемым и популярным. Согласно статистическим данным системы Google trends бренд LOL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе Google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных объектами интеллектуальной собственности истца; согласно данным системы «Яндекс. Подбор слов», представляющим собой статистику запросов с данным ключевым словом в месяц, если в июне 2019 года осуществлено более 500 000 запросов, то в январе 2020 года осуществлено более 890 000 по ключевому словосочетанию «куклы лол». Данные факты свидетельствуют о том, что ответчик не мог не знать о том, что бренд LOL имеет охраняемые объекты интеллектуальной собственности, использование которых нарушает права правообладателя; наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Учитывая, что ответчиком допущено пять нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 рублей, то есть по 5000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца в виде размещенного на товаре объекта, за изображение с товарным знаком 638367 – 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <Дата> в точке, расположенной вблизи адреса: Архангельская область, г. Архангельск, ..., установлен факт продажи товара – игрушки, ответчиком Кокшаровым А.М. (ИНН продавца: <***> Данный товар представлен для обозрения в суду, на нем имеются следующие изображения: изображение с товарным знаком 638367, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства 1-003 QUEEN ВЕЕ; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-018 SURFER BABE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-020 ROLLER SKBER изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-019 HOOPS MVP; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISS BABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-013 M.C.SWAG; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-012 DIVA; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER S PET; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-034 V.R.Q.T.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-015 MERBABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-009 PRANKSTA. Также в ходе закупки, произведенной <Дата> в точке, расположенной вблизи адреса: Архангельская область, г. Архангельск, ..., установлен факт продажи ответчиком игрушки, что подтверждается чеком от <Дата>. На товаре имеется изображение с товарным знаком 638367.

Согласно пояснениям представителя истца, каждый объект интеллектуальной собственности им оценен в размере 5000 рублей, за исключением изображения с товарным знаком 638367, который оценен в размере 10 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик <Дата> утратил статус индивидуального предпринимателя.

Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.). Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения — изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык. Как поясняет истец, ответчику исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности не передавались.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, факт принадлежности компании прав, в защиту которых предъявлен иск, а также факт реализации предпринимателем (на момент обращения в суд статус предпринимателя ответчик утратил) спорного товара на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе видео покупки контрафактного товара, иного стороной ответчика не доказано.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском МГА Энтертейнмент понесло расходы по приобретению товара на сумму 640 рублей, стоимость почтового отправления в размере 307 рублей 07 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк к Кокшарову А. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова А. М. (паспорт серии <***>) в пользу МГА Энтертейнмент, Инк (ОГРН 1177847408023) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 638367 в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN ВЕЕ в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-018 SURFER BABE в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-020 ROLLER SKBER в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-019 HOOPS MVP в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-028 MISS BABY в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-013 M.C.SWAG в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-012 DIVA в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER S PET в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 3-034 V.R.Q.T. в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 1-015 MERBABY в размере 5000 рублей; на произведение изобразительного искусства – изображение 2-009 PRANKSTA в размере 5000 рублей; судебных расходов на приобретение товара в размере 640 рублей, стоимости почтового отправления в размере 307 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего взыскать 93 847 (Девяносто три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова