Решение по делу № 2-1411/2023 от 01.09.2023

К делу № 2- 1411/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001725-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                              06 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

с участием представителя истца Киреевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Киреева Л.Е., Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Кузнецовой И.В. - Пеговой Т.В., действующей на основании доверенности

представителя третьего лица Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район Здор Н.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего КЛЕ, к Кузнецовой ИВ о восстановлении срока для вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Киреева ЕВ, действующая в интересах несовершеннолетнего КЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на вступление в наследство после смерти отца несовершеннолетнего КЛЕ - КЕВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования искового заявления мотивировав тем, что несовершеннолетний Киреев Л.Е. является сыном КЕВ и Киреевой ЕВ. Брак между родителями несовершеннолетнего был прекращен в 2010 году. После расторжения брака несовершеннолетний остался проживать с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ КЕВ умер. Завещания не оставил. За оформлением наследственных прав КЛВ как наследник первой очереди не обращался, так как не понимал необходимости в этом в силу малолетнего возраста. А его законный представитель - Киреева Е.В. о том, что после смерти умершего осталось какое-либо наследство не знала. Другие родственники умершего об этом им не сообщили. К нотариусу за оформлением наследственных прав обратилась только СЛИ, которая умерла спустя несколько месяцев после смерти сына.

О наличии наследственного имущества в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заявители узнали случайно, от общих знакомых весной 2023 года. В настоящее время право на это имущество оформлено на сестру Киреева Е.В. - Кузнецову И.В.

При рассмотрении дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены. Истцом указано, что наследодателю Кирееву Е.В. принадлежало по праву собственности две комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Каждый из его наследников по закону: сын КЛЕ и мать СЛИ, имеет право на 1\2 долю от наследственного имущества. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась только СЛИ

25.03.2022 года, не успев оформить наследственные права, СЛИ умерла. После ее смерти право на наследственное имущество возникло у ее дочери Кузнецовой И.В. (ответчицы по делу) и у несовершеннолетнего КЛЕ (по праву представления после смерти отца КЕВ) в равных долях. Итого у несовершеннолетнего возникло право на 3\4 доли от спорного имущества.

Просят суд восстановить несовершеннолетнему КЛЕ срок для вступления в наследство после смерти отца КЕВ и бабушки СЛИ Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Кузнецовой И.В. Прекратить ее право собственности на 3\4 доли от двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,4 кв.м. и признать право собственности на эти 3\4 доли за КЛЕ

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего КЛЕ, действующая на основании доверенности Кузнецова Н.В. заявленные требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что несовершеннолетний КЛЕ дееспособностью в вопросе принятия наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем в суд не обладал и не был правомочен самостоятельно обращаться с заявлением о принятии наследства, поэтому причины пропуска срока на вступление в наследство являются уважительными. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Ответчик Кузнецова И.В. с заявленными требованиями не согласилась. Просила в их удовлетворении отказать. В письменном возражении на исковое заявление указала, что несовершеннолетний КЛЕ после расторжения брака между родителями отказывался от общения с отцом. Последние годы общение между отцом и сыном было полностью прекращено по инициативе несовершеннолетнего. При встречах КЛЕ не здоровался ни с отцом, ни с бабушкой, отказывался общаться лично и по телефону, принимать подарки. На похоронах отца он не присутствовал, соболезнование бабушке, как того требует элементарная вежливость, не высказал. Этот морально-этический факт свидетельствует о том, что несовершеннолетний категорически не хотел иметь ничего общего ни с отцом, ни с его семьей. Это было следствием влияния на него его матери Киреевой Е.В.

Считает, что срок для вступления в наследство истцом пропущен. Уважительных причин для его восстановления нет. Заявление в суд от имени несовершеннолетнего подано его законным представителем КЕВ, которой было известно не только о наличии в собственности КЕВ спорного имущества, но и о его смерти, а также смерти СЛИ На родительских день в 2022 году Киреева Е.В. посещала кладбище и была на могиле умерших СЛИ и КЕВ Доводы иска содержат ложные сведения, чтобы прикрыть бездействие Киреевой Е.В.

Представитель ответчица Пегова Т.В. в судебном заседании доводы возражения поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что срок на вступление в наследство пропущен и уважительных причин для его восстановления нет. Нотариусу о наличии еще одного наследника сообщалось. Но обязанности сообщать его адрес нотариусу, на других наследников не возлагается.

Нотариус Туапсинского нотариального округа Улитко О.В. в отзыве на исковое заявление указала, что 28 января 2022 года в нотариальную контору обратилась СЛИ о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего сына КЕВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного заявления было заведено наследственное дело №. В качестве наследника по закону также был указан сын наследодателя – КЛЕ, проживающий по адресу: <адрес>, далее адрес не известен.

Так как единственный наследник принявший наследство умер, наследственное дело было окончено и оформлено для временного хранения.

В случае признания наследника принявшим наследство просит суд определить доли всех наследников в наследственном имуществе в судебном порядке и признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону недействительными.

Представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район действующей на основании доверенности Здор Н.В. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Пояснила, что на момент смерти отца – истцу КЛЕ было двенадцать лет. В силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не должны являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним КЛЕ права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

КЛЕ родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации рождения: отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Отцом является КЕВ, матерью Киреева ЕВ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между КЕВ и Киреевой Е.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации: отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КЕВ умер. О чем 20.01.2022 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершему до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследственной массы, которая включает в себя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Завещания КЕВ не оставил. Его наследниками по закону являлись: несовершеннолетний КЛЕ и мать умершего СЛИ

Из представленного нотариусом Туапсинского нотариального округа Улитко О.В. наследственного дела № заведенного после смерти Киреева Е.В. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только мать умершего - СЛИ Наследство ею принято ею по закону. Заявление содержит указание на наличие второго наследника: сына КЛЕ. Сведения о дате и месте рождения, адресе – не указаны.

Родство Киреева Е.В. с матерью СЛИ установлено на основании свидетельства о рождении серии IV АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ СЛИ умерла. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>. Завещания она не оставила. Ее наследниками по закону являются дочь Кузнецова И.В. и внук КЛЕ (по праву представления после смерти отца КЕВ).

Из представленного нотариусом Туапсинского нотариального округа нотариус наследственного дела № заведенного после смерти СЛИ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Кузнецова И.В. Наследство ею принято ею по закону. Заявление содержит указание на наличие второго наследника: внука КЛЕ, отец которого КЛЕ умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дате и месте рождения, адресе – не указаны. Родство наследницы с матерью СЛИ установлено на основании свидетельства о рождении серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о расторжении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> края; свидетельства о заключении брака серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> края.

13.10.2022 года нотариусом Туапсинского нотариального округа нотариус наследнику Кузнецовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире, назначение: жилое, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м. с соответствующей долей мест общего пользования в праве общей долевой собственности по зданию, этажность -5. Свидетельство зарегистрировано в реестре нотариуса за № На основании этого свидетельства за Кузнецовой И.В. зарегистрировано право собственности на наследственное имущество. Номер государственной регистрации права собственности в ЕГРН № от 14.10.2022 г.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу данной нормы удовлетворение требований о восстановлении срока принятия наследства влечет признание истца принявшим наследство, то есть признается право на наследственное имущество.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя – в предмет доказывания по гражданским делам данной категории не входят, так как правового значения, исходя из заявленных исковых требований, не имеют.

На момент смерти отца – истцу КЛЕ было двенадцать лет. В силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним КЛЕ права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Суд учитывает, что истец в силу возраста фактически был лишен возможности самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, законный представитель не осуществила должного контроля за соблюдением его права на вступление в наследство.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, даны следующие разъяснения «ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу малолетнего возраста».

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем в суд с указанным иском несовершеннолетний КЛЕ не обладал - причины пропуска этого срока судом признаются уважительными.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, а также положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире по адресу: РФ, <адрес>, выданное на имя Кузнецовой И.В. недействительным в части. Определяет доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: у КЛЕ – 3\4 доли и у Кузнецовой ИВ 1\4 доля.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истца на спорное имущество, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности в порядке наследования, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Киреевой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего КЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Восстановить КЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для вступления в наследство после смерти отца КЕВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки СЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе у КЛЕ – 3\4 доли, у Кузнецовой ИВ 1\4 доля.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Туапсинского нотариального округа нотариус (зарегистрировано в реестре №) - Кузнецовой ИВ - в части 3\4 долей от наследственного имущества: двух комнат в коммунальной квартире, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 35,4 кв.м.

Уменьшить право собственности Кузнецовой ИВ (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) на 3\4 доли от двух комнат в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 35,4 кв.м. в том числе жилой площадью 20,6 кв.м., с соответствующей долей мест общего пользования в праве общей долевой собственности по зданию, этажность 5, о чем внести соответствующие сведения в ЕГРН.

Признать за КЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\4 доли от двух комнат в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 35,4 кв.м. в том числе жилой площадью 20,6 кв.м., с соответствующей долей мест общего пользования в праве общей долевой собственности по зданию, этажность 5, о чем внести соответствующие сведения в ЕГРН.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права общей долевой собственности на две комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 35,4 кв.м. в том числе жилой площадью 20,6 кв.м., с соответствующей долей мест общего пользования в праве общей долевой собственности по зданию, этажность 5, на 3\4 доли за КЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\4 долю за Кузнецовой ИВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                                                            В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1411/2023

в Туапсинском городском суде.