Решение по делу № 1-1217/2019 от 06.12.2019

11RS0001-01-2019-016755-91    Дело № 1-1217/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Гришина И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Куликовой М.В., ...

потерпевшего ... М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гришина И.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гришин И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 42 минут Гришин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе конфликта с ... М.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ... М.В., применяя деревянный табурет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов указанным табуретом по голове и левой руке ... М.В., причинив своими действиями ... М.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ...

В судебном заседании подсудимый Гришин И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что примирился с потерпевшим ... М.В.

Государственный обвинитель и потерпевший ... М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевший ... М.В. подал суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришина И.В., т.к. подсудимый принес ему извинения, оказывал содействие в приобретении лекарственных препаратов и он примирился с ним, поскольку они друзья, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Гришин И.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом также положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Гришину И.В. обвинение по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, полагал, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гришина И.В. в связи с примирением с потерпевшим не имеются, поскольку подсудимым не заглажен весь вред, причиненный преступлением, т.к. установлено, что потерпевший ... М.В. с 25 июня 2019 по 26 июля 2019 находился на стационарном лечении в больнице и затрачены средства ГБУ ТФОМС РК на лечение потерпевшего, которые до настоящего времени не возмещены, в связи с чем, прокурор г. Сыктывкара намерен в дальнейшем в гражданском порядке подать иск о взыскании с Гришина И.В. в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» расходов, понесенных в результате оказания медицинской помощи и стационарного лечения потерпевшего ... М.В.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Гришину И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: ...

...

...

Действия подсудимого Гришина И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина И.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, ... а также противоправное поведение потерпевшего ... М.В., который первый нанес удары кулаками по голове Гришину И.В, причинив ему ..., явившееся поводом для совершения подсудимым данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, хотя и имевшего место в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что поводом для совершения преступления в отношении потерпевшего ... М.В. явилось противоправное поведение самого потерпевшего.

Вместе с тем, учитывая, что в результате преступных действий Гришина И.В. потерпевший ... М.В. находился на стационарное лечение в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», куда он был доставлен бригадой скорой помощи, однако подсудимым до настоящего времени не были приняты меры для возмещения расходов, понесенных ГБУ РК «ТФОМС РК», суд считает, что уголовное дело не может быть прекращено как по основанию, указанному потерпевшим ... М.В. в своем ходатайстве от 30.12.2019 - в связи с примирением с потерпевшим, так и по другим основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ, в связи с чем, ходатайство потерпевшего ... М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гришина И.В. суд оставил без удовлетворения.

Гришин И.В. не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции об общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

При определении срока наказания Гришину И.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить Гришину И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с оплатой труда защитника Куликовой М.В. по защите интересов Гришина И.В. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Гришин И.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гришину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Возложить на осужденного Гришина И.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гришина И.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с оплатой труда защитника Куликовой М.В. по защите интересов Гришина И.В. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Гришин И.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева