Дело №12-466-10
Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гуляева О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица на постановление от Дата мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением от Дата мирового судьи судебного участка №, юридического лица признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно юридического лица не выполнило в установленные сроки до Дата предписание № от Дата в части п.3, 6, 11, а именно не обеспечен проезд автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам; территория кооператива не обеспечена переносной пожарной мотопомпой либо иным приспособлением для подачи воды в случае пожара; не определен порядок вызова подразделений пожарной охраны, не предусмотрен запас воды для пожаротушения.
Юридическое лицо в лице его председателя не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить. Указывает на то, что члены кооператива преимущественно пенсионеры либо люди малообеспеченные, собрать денежные средства на ремонт дороги, приобретение мотопомпы затруднительно. Кроме того, согласно положениям ППБ от Дата за каждой мотопомпой должен быть закреплен моторист, содержать которого юридического лица не может., для вызова пожарной охраны в юридического лица определен график дежурств и сторож.
В судебном заседании председатель юридического лица на доводах жалобы настаивает.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ наступает невыполнение в установленные срок законного предписания ( постановления, предписания, решения) органа ( должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из административного материала следует, что отделом ГПН по результатам проверки юридического лица Дата вынесено предписание № об устранении требований пожарной безопасности в срок до Дата.
По результатам проверки выполнения предписания, было установлено, что на момент проверки не выполнены пункты1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обосновано отказано в привлечении к административной ответственности юридического лица на неисполнение пунктов 1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 12.
Юридическое лицо признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за не выполнение п. 3, 6, 11 предписания ГПН от Дата, а именно не обеспечен проезд автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам; территория кооператива не обеспечена переносной пожарной мотопомпой либо иным приспособлением для подачи воды в случае пожара; не определен порядок вызова подразделений пожарной охраны, не предусмотрен запас воды для пожаротушения.
Поскольку на момент проведения проверки выполнения предписания, и составления протокола об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст. 19.5 КоАП пункты 3, 6, 11 предписания от Дата выполнены не были, в действиях юридического лица объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. То обстоятельство, что члены юридического лица преимущественно люди преклонного возраста и малообеспеченные основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №, при рассмотрении дела мировым судьей дана верная оценка всем доказательствам по делу, действия юридического лица мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.Е. Гуляева