Решение по делу № 2-295/2022 от 01.02.2022

***                 Гр.дело № 2-295/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Бородина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – Администрация ЗАТО Александровск) обратилось с иском к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации ЗАТО Александровск от 17.05.2019 №... «О предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма по территориальному округу Гаджиево» ФИО1 предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение включено в фонд коммерческого использования и является муниципальной собственностью администрации МО ЗАТО Александровск.

28 февраля 2018 года с ФИО1 заключен договор коммерческого найма №..., сроком с 16 января 2018 года по 15 января 2019 года.

Поскольку срок договора коммерческого найма истек, ответчику направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение, погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги и найм, сдать ключи от жилого помещения.

Уведомление оставлено ответчиком без внимания, жилое помещение по акту приема-передачи не сдано, ключи у наймодателя отсутствуют.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования жилым помещением, просит суд выселить ФИО1 из занимаемого им жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Администрации ЗАТО Александровск не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно адресным сведениям ответчик зарегистрирован в п. Кильдинстрой, Мурманской области.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего предать дело по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в 01 февраля 2022 года. Адресом места жительства ответчика указано: <адрес>. При этом местом регистрации указано <адрес>.

Согласно представленной адресной справке, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 2003 года по настоящее время.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Между тем, судом принято исковое заявление к производству, с целью удостовериться в регистрации ответчика, по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает в Мурманской обл. п. Кильдинстрой, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, ответчик до поступления искового заявления зарегистрирован в по другому адресу, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Кольский районный суд Мурманской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-295/2022 по исковому заявлению Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения, на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области (184381, г. Кола, пр. Миронова, д. 30).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                А.В. Охлопков