Решение по делу № 2-477/2020 от 24.07.2020

84RS0001-01-2020-000580-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                             г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием представителя истца – Ивлевой И.А., действующей по доверенности,

представителей ответчика Яковлева И.Г. – Габибова Д.В., действующего по доверенности от 27.05.2020, адвоката – Шульга Я.И., представившей ордер № 005659 от 30.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-477/2020 по иску ОАО «Таймырбыт» к Яковлеву Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Яковлеву И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Яковлев И.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №., где зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. 24 сентября 2008 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлева И.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2008. По ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №) у ответчика образовалась новая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 197 807 руб. 35 коп., в том числе: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2008 по 31.03.2014 в сумме 150 259 руб. 66 коп.; по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2008 по 28.02.2014 в размере 11 125 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.08.2008 по 03.04.2014 в сумме 36 421 руб. 75 коп. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 150 259 руб. 66 коп., по оплате электроэнергии в сумме 11 125 руб. 94 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 36 421 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 15 коп.

Представитель истца Ивлева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Яковлев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, его интересы в судебном заседании представляли Габибов Д.В., действующий по доверенности от 27.05.2020, который возражал против удовлетворения исковых требований, и адвокат Шульга Я.И., действующая на основании ордера от 30.09.2020, которая также возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. Также, ответчик Яковлев И.Г. с декабря 2016 года выехал из г. Дудинки и возвращаться обратно не намерен, то есть, в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ он расторг договор социального найма в одностороннем порядке. Кроме того, представитель ответчика полагает, что ОАО «Таймырбыт» недобросовестно заявило неосновательный иск, в связи с чем, на основании ст. 99 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика компенсация за фактическую потерю времени, размер которой суд должен определить самостоятельно в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, для нанимателя жилого помещения по договору найма возникает с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, на граждан возложена обязанность вносить такую плату полностью.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно частям 11 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчик Яковлев И.Г. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, куда был вселен в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, что подтверждается справками паспортного стола ОАО «Таймырбыт» формы № 4 и формы А (л.д. 7,8), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В период с июля 2008 года ОАО «Таймырбыт» являлось жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом <адрес> В течение этого времени истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, представлял ответчику, а последний пользовался услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры, однако, с июля 2008 года ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность по пени.

    Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате по лицевому счету №, открытому ОАО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.12-14), счету квитанции за март 2014 года (л.д.10), справки задолженности по квартплате (л.д. 11), расчету пени (л.д.15-16), справки РКЦ по оплате электроэнергии (л.д.17), задолженность составляет: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2008 по 31.03.2014в размере 150 259 руб. 66 коп.; по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2008 по 28.02.2014 – 11 125 руб. 94 коп.; пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.08.2008 по 03.04.2014 – 36 421 руб. 75 коп.

    Ответчик, пользуясь услугами, предоставленными ОАО «Таймырбыт», не выполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ОАО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

    В то же время, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращаясь 18.04.2014 в суд с иском о взыскании с ответчика Яковлева И.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2008 по 31.03.2014; задолженности по оплате электроэнергии с 01.07.2008 по 28.02.2014, а также пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.08.2008 по 03.04.2014, истец ОАО «Таймырбыт» пропустило установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд ОАО «Таймырбыт» заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Таймырбыт» могло своевременно, в пределах установленного законом трёхгодичного срока, обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с ответчика Яковлева И.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у истца не было уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика в части пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя ответчика об отказе истцу в иске в связи с истечением срока для обращения в суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В этой связи, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Таймырбыт» в части взыскания с ответчика Яковлева И.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данное требование является производным от основного требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Шульги Я.И. о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за фактическую потерю времени, как это предусмотрено ст. 99 ГПК РФ, поскольку, ответчиком не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности истца в заявлении спора либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Яковлеву Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья         А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.