Решение по делу № 1-39/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-39/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 18 января 2021 г.

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Становова А.А., рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Карповой А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении Савченко Анатолия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

4 октября 2019 г. СО МО МВД России «Вышневолоцкий» в отношении Савченко А.М. возбуждено уголовное дело № 11901280002000894 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

23 марта 2020 г. Савченко А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

27 июля 2020 г., 28 сентября 2020 г., 28 октября 2020 г. и 18 декабря 2020 г. Савченко А.М. перепредъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в настоящее время он обвиняется в злоупотреблении своими должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и государства.

Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Карпова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В силу пункта 25.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Обратившись в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.М. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Карпова А.Ю. в своем постановлении указала, что Савченко А.М. разъяснены порядок и правовые последствия освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако изложенное не соответствует представленным материалам уголовного дела, в котором отсутствуют как сведения о разъяснении обвиняемому порядка и правовых последствий освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так и заявление Савченко А.М. о согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Более того, в ходе ознакомления 18 декабря 2020 г. обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от защитника обвиняемого – адвоката Воронина А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.М. за отсутствием состава преступления, которое поддержано обвиняемым. Данное ходатайство следователем Карповой А.Ю. по существу не разрешено.

Аналогичные ходатайства поступали от обвиняемого и его защитника при выполнении требований статьи 217 УПК РФ 31 марта 2020 г., 28 июня 2020 г., 28 июля 2020 г., 30 сентября 2020 г. и 29 октября 2020 г. и также остались не разрешенными следователями, в чьем производстве на тот момент уголовное дело находилось в производстве.

Таким образом постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савченко А.М. не соответствует материалам дела, то есть составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, поскольку возбуждено без согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 446.2 УПК РФ копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направляется следователем обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Однако материалы уголовного дела в отношении Савченко А.М. не содержат сведений о направлении следователем копии указанного постановления обвиняемому и представителю потерпевшего.

С учетом вышеизложенных обстоятельств полагаю необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Савченко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Карповой А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савченко Анатолия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Карповой А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савченко Анатолия Михайловича и материалы уголовного дела возвратить руководителю СО МО МВД России «Вышневолоцкий».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                 А.А. Становова