Решение по делу № 2-13112/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-13112-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т.В. к Столбовой Е.И. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, указывая на то, что ____2011 г. между ПАО «АТБ» и Столбовой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 539 374,32 руб. с процентной ставкой ___% годовых, со сроком погашения кредита по ____2014 г. В обеспечение возвратности заемных средств между истцом и банком ____2011 г. заключен договор поручительства №. Ответчиком обязательства перед банком не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору со Столбовой Е.И. и Тарасовой Т.В., решением суда от ____2014 требования Банка удовлетворены. По состоянию на ____2016 г. истец Тарасова Т.В. как солидарный должник частично удовлетворила требования Банка, а именно оплатила сумму в размере 255 348 руб., в связи с чем, просит взыскать со Столбовой Е.И. сумму задолженности по состоянию на ____2016 г. в размере 255 348 руб., расходу по уплате государственной пошлины в размере 5 753 рублей.

    В судебном заседании истец Тарасова Т.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Столбовая Е.И. иск не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что кредит получила для брата истца, денежными средствами по кредиту не пользовалась.

Третье лицо ПАО «АТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах не явки в суд не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ____2011 г. между ПАО «АТБ» и Столбовой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 539 374,32 руб. с процентной ставкой ___% годовых, со сроком погашения кредита по ____2014 г. В обеспечение возвратности заемных средств между истцом и банком ____2011 г. был заключен договор поручительства №.

В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашения основного долга ответчиком не были произведены.

Решением Якутского городского суда от ____2014 г. взыскано солидарно с Тарасовой Т.В., Столбовой Е.И. в пользу ПАО «АТБ» сумма долга в размере 317560,03 руб., проценты по договору в размере 64454,38 руб., неустойка в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070,14 руб., всего 394084 рубля 55 копеек.

Заемщик Столбовая Е.И. и поручитель Тарасова Т.В., явившись солидарными должниками по возникшему обязательству перед взыскателем по решению суда, в силу ст. 321 ГК РФ обязаны исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.    По состоянию на ____2016 г. истец Тарасова Т.В. частично удовлетворила требования Банка, а именно оплатила сумму задолженности по решению суда от ____2014 г. в размере 255 348 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.    Согласно п. 1.7 договора поручительства № от ____2011 г., к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по кредитному договору переходят все права кредитора по кредитному договору в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.     Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.Суд полагает достоверными сведения об уплаченных Тарасовой Т.В. денежных средствах, содержащихся в представленных платежных поручениях. Вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком иных сведений суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 255 348 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 743 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,р е ш и л:Иск удовлетворить. Взыскать со Столбовой Е.И. в пользу Тарасовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ____2011 г. по состоянию на ____2016 г. в размере 255 348 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753 рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:     Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено: 02 ноября 2016 года.