Решение по делу № 2-7755/2016 от 30.06.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Артеменко А. М. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Клиентский» обратился в суд с иском к ответчику Артеменко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 862 283,85 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 511 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/кр/237, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4500000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 3 862 283,85 рубля.

Истец - представитель АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Артеменко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Клиентский» и Артеменко А.М. заключен Кредитный договор №/кр/237, в соответствии с которым Банк обязался на условиях настоящего Договора предоставить Артеменко А.М. кредит в сумме 4500000 рублей на потребительские цели. В соответствии с п. 1.14 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,14% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита (основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 14-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 32-33).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Артеменко А.М. по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), составляет 3 862 283,85 рублей, из которых:

сумма основного долга - 3 600 000 рублей;

сумма начисленных текущих процентов - 262 283,85 рублей.

Артеменко А.М. неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с Артеменко А.М. в пользу истца задолженность по договору в размере 3 862 283,85 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 511 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от 01.06.2016г. (л.д. 5), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артеменко А. М. в пользу АО Банк «Клиентский» сумму задолженности в размере 3 862 283 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова