Решение по делу № 2-5073/2015 от 06.11.2015

Дело 2-5073/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2015 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Скрябиной Н.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета воды, введения их в эксплуатацию,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском, в том числе, к Скрябиной Н.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета воды, введения их в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных в МКД № .... по ...., в их квартирах до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Определением суда от 06 ноября 2015 года из гражданского дела № 2-4618/15 выделены исковые требования МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Скрябиной Н.Н.

До судебного заседания от истца МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» поступило заявление об отказе от требований к ответчику Скрябиной Н.Н. в полном объеме в связи с тем, что ответчик установила индивидуальный прибор учета потребляемой холодной воды в принадлежащем ей жилом помещении и ввела его в эксплуатацию.

В суд вызывались стороны.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Скрябина Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» от иска к ответчику Скрябиной Н.Н. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Скрябиной Н.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета воды, введения их в эксплуатацию, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в остальной части обжалованию не подлежит.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова