Решение по делу № 2-8418/2019 от 27.08.2019

11RS0001-01-2019-011630-43 Дело № 2-8418/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчика Быковниковой В.И.,

представителя ответчика Распоповой Е.Л.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Быковниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Быковниковой В.И. о взыскании задолженности кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 475 530 руб. 84 коп., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «...» предоставило ответчику кредит в размере ... руб., на ... месяцев. К истцу перешло право требования долга по кредитному договору на основании договора цессии ** ** **

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Быковникова В.И. и ее представитель Распопова Е.Л. исковые требования признали частично в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что ** ** ** между ОАО ... банк (далее - Банк) и Быковниковой В.И. заключен договор о предоставлении кредита №... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ... коп, дата ежемесячного взноса ... числа каждого месяца, дата окончания погашения ** ** **, размер процентной ставки ...

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Денежные средства в сумме ... рублей Быковниковой В.И. получены, что не оспаривается.

** ** ** года между ПАО КБ ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...

** ** ** ООО «ЭОС» направило в адрес Быковниковой В.И. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа.

** ** ** мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с Быковниковой В.И. суммы задолженности по кредитному договору №... в пользу ООО»ЭОС».

Быковникова В.И, не согласившись с судебным приказом от ** ** ** г., направила в адрес мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене судебного приказа. Определением от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** отменен.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, последний взнос по кредиту произведен ** ** **.

Из представленной суду истцом информации следует, что в период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком внесены платежи в погашение задолженности по кредитному договору: ** ** ** в сумме ... руб., ** ** ** в сумме ... руб., ** ** ** в сумме ... руб., ** ** ** в сумме ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб.

Доказательств внесения иных платежей ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что у Быковниковой В.И. образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., комиссии ... руб.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с ** ** ** года, оплата которых должна производиться ежемесячно до ... числа месяца, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (** ** **) срок исковой давности истек по части предъявленных требований, а именно по платежам за период до ** ** **. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. По платежам, начиная с ** ** ** срок исковой давности к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа ** ** ** не истек.

Этот срок не тек в период с ** ** ** по ** ** ** и продолжил течь с ** ** **. Но так как неистекшая часть срока исковой давности по следующим платежам, начиная с ** ** ** года по ** ** ** года составила менее шести месяцев, в соответствии с разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку настоящий иск подан ** ** **, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то по платежам с ** ** ** срок исковой давности на дату подачи настоящего иска не истек.

Следовательно, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 229660 руб. 67 коп.

На эту сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **, в пределах срока исковой давности, которые составляют 104654,88 руб. (...), а также неустойка в размере 24480,98 руб. (...).

В пределах срока исковой давности также подлежит взысканию комиссия в размере 3600 руб.

В остальной части требований необходимо отказать.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5549 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быковниковой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **: основной долг в размере 217376 руб. 86 коп., проценты в размере 104654,88 руб., просроченные проценты в размере 24480 руб. 98 коп., расходы на оплату госпошлины 5549 руб. 43 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Судья - Н.Е. Колосова