Решение по делу № 1-145/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-145/2022

УИД 03RS0007-01-2021-000753-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Айбулатова А.А. его защитника – адвоката Хайбуллина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Айбулатова Артема Артуровича, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: РБ, ..., с среднем образованием, холостого, невоеннообязанного, являющегося директором ...», ранее судимого:

- < дата > Кармаскалинским районным судом РБ по ч.1 ст.162, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с отменой уловного осуждения по приговорам Кармаскалинского районного суда РБ от < дата > и от < дата >) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

- < дата > Кармаскалинским межрайонным судом РБ (с учетом Апелляционного Определения Верховного Суда РБ от < дата >) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

осужденного:

- < дата > Кировским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от < дата >) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Айбулатов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. Айбулатов А.А. являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, < дата > около 17:11 часов, находясь в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., ... действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины: напиток «Мартини Фиеро» объёмом 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью за одну штуку 563,10 руб., шампунь марки «H&S» 2 в 1 Ментол п/перх. в количестве 1 шт., стоимостью за штуку 267,22 руб., шампунь «Syoss men power» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку 191,3 руб. общей стоимостью 382,6 руб., шампунь «Syoss color» в количестве 1 шт. стоимостью за штуку 199,7 руб., шампунь «Syoss volume» в количестве 1 шт. стоимостью за штуку 199,15 руб., крем для кожи «NIVEA», в количестве 5-ти шт. стоимостью за одну штуку 151,59 руб. общей стоимостью 757,95 руб., а всего на общую сумму 2369,72 рублей принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После чего весь указанный товар сложил в сумку, а также под одежду, с похищенным с места совершения преступления скрылся, вышеуказанный товар использовал в личных целях, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2369,72 рублей.

2. Он же, ААА < дата > около 17:11 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил - взяв с открытой торговой витрины: бальзам ополаскиватель «Pantene» объемом 0,200 литра в количестве 8-ми штук, стоимостью за одну штуку 224,88 рублей, в общей сумме 1799,04 рублей, шампунь «Pantene» обьемом 0,270 литра в количестве 2-х штук, стоимостью за одну штуку 224,89 рублей, в общей сумме 449,78 рублей, маску «Pantene» объемом 0,300 литра в количеетве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 306,16 рублей, а всего на общую сумму 2554,98 рублей принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После чего весь указанный товар сложил в сумку, а также под одежду с похищенным с места совершения преступления скрылся, вышеуказанный товар использовал в личных целях, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2554,98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ААА пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХИВ поддержал позицию подсудимого ААА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» БИВ и ЗСА на судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ААА в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ААА по первому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного обоими преступлениями.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ААА у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту содержания под стражей положительно характеризуется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достигнуть только путем изоляции подсудимого от общества с назначением ему реального лишения свободы, и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания ААА суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ААА преступлений, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

С учетом наличия в действиях ААА рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, считая невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 при назначении наказания применению не подлежат.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ААА имеется рецидив преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому ААА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевшего ООО «Агроторг» БИВ и ЗСА о возмещение материального ущерба в общей сумме 3933,16 рублей (1878,18 + 2054,98) подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законны и обоснованны согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и ААА исковые требования признал полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ААА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ААА назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > окончательное наказание ААА назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ААА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ААА под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ААА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ААА под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок лишения свободы ААА наказание отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в колонии строгого режима период с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: два DVD-RW диска с видеозаписью, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ААА в возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.