Решение по делу № 1-164/2020 от 31.01.2020

1-164/2020 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, корпус «В»/1, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в начале октября 2019 года, более точное время, дознанием не установлено, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел в поселке <адрес> и в последующем хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 13,99 грамм, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений», по адресу: <адрес>, корпус «В»/1, <адрес>, в домовладении занимаемом ФИО1

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны, которое было обнаружено на столе сотрудниками полиции при обследовании жилища; протоколом осмотра предметов от 02.01.2020г. в соответствии с которым осмотрено обнаруженное у подсудимого вещество; справкой об исследовании № от 06.12.2019г., в соответствии с которым обнаруженное у подсудимого вещество является марихуаной и актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт обнаружения наркотического вещества в жилище подсудимого.

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы с детства. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей. Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого.

Доводы адвоката о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ суд находит необоснованными. Материально-правовые основания для прекращения дела по данному основанию приведены в ст.75 УК РФ. Суд считает, что указанные основания не имеются. При этом суд учитывает степень общественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков и сведения ор личности подсудимого. Инвалидность последнего и наличие малолетних детей не являются безусловными основаниями для принятия данного решения.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,89 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: