Решение по делу № 2-1186/2021 от 17.11.2020

Дело №2-1186/21

45RS0026-01-2020-012830-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Балашову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Балашову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Балашов И.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65879,86 руб. в период с 15.02.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 29.09.2020 ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 65879,86 руб. Просит суд взыскать с Балашова И.Н. задолженность за период с 15.02.2016 по 08.10.2019 включительно, в размере 65879,86 руб., которая состоит из: 28469,67 руб. - основной долг, 32210,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. штрафы, 2950 – комиссии, а также государственную пошлину в размере 2176,40 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Балашовым И.Н. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифами банка по Кредитам физическим лицам, тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 300000 руб., льготным периодом до 55 календарных дней, процентной ставкой 64% годовых.

Согласно тарифному плану «№ минимальный платеж 5% от задолженности по договору, но не менее 600 руб.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В соответствии с п. 47 Общих условий банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, направив клиенту соответствующее требование.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договора кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Феникс».

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.02.2016 по 08.10.2019 включительно составляет 65879,86 руб., которая состоит из: 28469,67 руб. - основной долг, 32210,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. штрафы, 2950 руб. – комиссии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен. Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 12.11.2020.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, последний платеж был произведен Балашовым И.Н. 09.09.2016.

Поскольку кредитным договором, графиком платежей предусмотрено гашение кредита ежемесячно, ответчиком произведен последний платеж 09.09.2016, срок исковой давности с учетом последнего платежа истек уже на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Балашову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021