Решение по делу № 2-1142/2021 от 18.12.2020

Дело №2-1142/2021

УИД 75RS0001-02-2020-011301-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре     Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Тюменцевой А.А. к Якимову В.О. о признании следки недействительной, применении недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюменцева А.А. обратилась в суд с иском о признании договоров купли-продажи автомобилей Тойота Пассо № между Тюменцевой А.А. и Якимовым В.О. и договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд между Михайловым В.А. и Гуровой Д.С. недействительными, применении недействительности сделки

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила привлечь в качестве соответчика Михайлова В.А., как сторону по договору купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд между Михайловым В.А. и Гуровой Д.С.

Ответчик Якимов В.О. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по месту регистрации в общежитии по <адрес> не проживает. Указал свое место жительство по адресу: <адрес>, в квартире своей супруги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Якимов В.О. длительное время проживает по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес>. По месту регистрации в общежитии по <адрес> ответчик не проживает. Оспариваемые сделки совершены около дома ответчика Якимова В.О. по <адрес>. Ингодинским отделом полиции рассматриваются заявления истца и третьего лица Гуровой Д.С. о возбуждении уголовного дела по факту изменения первоначального маркировочного обозначения номера двигателя транспортного средства Хонда Аккорд. В связи с чем сомнений в том, что ответчик действительно проживает не по месту регистрации у суда не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не зарегистрирован, отсутствие регистрации ответчика по месту жительства не может лишить его конституционного права, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, в данном случае ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сохранял регистрацию по месту адресу: <адрес>, не является безусловным основанием, свидетельствующим о сохранении им прежнего места жительства.

Учитывая, что местом постоянного жительства ответчика Якимова В.О. является: <адрес>, настоящее гражданское принято к производству Центрального районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тюменцевой А.А. к Якимову В.О. о признании следки недействительной, применении недействительности сделки, передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.

          Судья                        Аксёнова Е.С.