Решение по делу № 2-7776/2018 от 16.08.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 2-7776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2018 года                                                                             г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Желтовой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Красильниковой М.С.,

представителя ответчика по доверенности Антоновой М.Э.,

представителя третьего лица по доверенности Тонковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой О. И., Волкова И. А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Сергеева О.И., Волков И.А. обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что Сергеева О.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ней в квартире проживает сын Волков И.А.. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2018 года в отношении Сергеевой О.И. завершена процедура реализации имущества, после которой требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина, считаются погашенными. Несмотря на то, что уведомление о признании Сергеевой О.И. банкротом было направлено в адрес ответчика и опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, МУП «Вологдагортеплосеть» необоснованно отказывается списать с Сергеевой О.И. задолженность по оплате теплоэнергии с сентября 2016 года по октябрь 2017 года и взыскивает ее с истцов, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Полагая, что действиями ответчика нарушаются их права как потребителей, указывая на отсутствие задолженности по текущим платежам, истцы просят:

1. Возложить на МУП «Вологдагортеплосеть» обязанность произвести перерасчет платы за теплоэнергию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

задолженность Сергеевой О.И. и Волкова И.А. за период с октября 2017 года по настоящее время считать погашенной, поскольку имеются оплаченные квитанции;

задолженность с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 17 363 рубля 32 копейки считать погашенной в части требований, предъявляемых к Сергеевой О.И., поскольку она признана несостоятельным (банкротом) и ее заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда 02 октября 2017 года;

взыскать с Волкова И.А. половину от общей суммы задолженности за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 8 681 рубль 66 копеек.

2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истцы Сергеева О.И., Волков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Волков И.А. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец Сергеева О.И. действует через представителя по доверенности Красильникову М.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Вологдагортеплосеть» по доверенности Антонова М.Э. иск не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что на основании письменного заявления истцов, поступившего 27 августа 2018 года, сделан перерасчет задолженности, в части учета средств, поступивших начиная с октября 2017 года по настоящее время в счет погашения текущей задолженности истцов. Поскольку истцы являются солидарными должниками оснований для списания задолженности, возникшей до 02 октября 2017 года, в том числе в половине суммы, не имеется. Указанная задолженность подлежит погашению истцом Волковым И.А.. Требований к Сергеевой О.И. о погашении задолженности в указанной части предъявляться не будут.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Тонковская А.Н. в судебном заседании пояснила, что в случае установления факта необоснованного уклонения ответчика от перерасчета суммы задолженности по обращению истцов, требования последних подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Сергеева О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с Сергеевой О.И. в квартире проживает ее сын Волков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 02 октября 2017 года к производству Арбитражного суда Вологодской области принято заявление Сергеевой О.И. о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2018 года принят отчет финансового управляющего имуществом Сергеевой О.И. и завершена процедура реализации имущества Сергеевой О.И.. Согласно определению требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными.

27 августа 2018 года (после обращения с иском в суд) Сергеева О.И. обратилась с заявлением в МУП «Вологдагортеплосеть» о перерасчете размера текущей задолженности по оплате теплоэнергии за период после 02 октября 2017 года. Кроме того, в связи с признанием ее банкротом, просила считать погашенной половину задолженности, образовавшейся по состоянию на 02 октября 2017 года.

По указанному заявлению истца МУП «Вологдагортеплосеть» сделан перерасчет, согласно которому по состоянию на 27 августа 2018 года задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес> составляет 16 863 рубля 41 копейка, из них задолженность по состоянию на 02 октября 2017 года - 16 691 рубль 66 копеек, текущая задолженность за август 2018 года – 171 рубль 75 копеек.

Учитывая, что до 28 августа 2018 года истцы с заявлением о перерасчете размера задолженности к ответчику не обращались, нарушений их прав как потребителей действиями (бездействием) ответчика, суд не усматривает.

При этом суд считает необоснованными требования истцов о возложении на МУП «Вологдагортеплосеть» обязанности произвести перерасчет размера задолженности, образовавшейся по состоянию на 02 октября 2017 года, путем списания ее половины и взыскания оставшейся части с истца Волкова И.А., поскольку в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации списание задолженности с одного из солидарных должников не прекращает обязательства другого солидарного должника по погашению указанной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования Сергеевой О.И., Волкова И.А. к МУП «Вологдагортеплосеть» о защите прав потребителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Сергеевой О. И., Волкова И. А. о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.В. Вахрушева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.