Решение по делу № 1-513/2013 от 01.04.2013

Дело №1-513/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

подсудимой Третьяковой Е.В.,

защитника – адвоката Писарева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты> <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Третьякова К.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Третьякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте г. Санкт-Петербурга, путем купли-продажи, у неустановленного следствием источника, произведя оплату по системе <данные изъяты> путем присвоения найденного подняв с земли, в заранее оговоренном месте – на <адрес>, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь содержащую героин (диацетилморфин) массой 8,03 гр., что является особо крупным размером, которое умышленно, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при себе до момента задержания сотрудниками полиции на первом этаже у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <адрес> и изъятия данного наркотического средства из незаконного гражданского оборота.

Подсудимая Третьякова Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой Третьяковой Е.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Третьяковой Е.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Третьякова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное Третьяковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Третьяковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Третьяковой Е.В., которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), её состояние здоровья (<данные изъяты>) (л.д.№), что суд в силу ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Третьяковой Е.В. условия жизни ее семьи и на ее дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что Третьякова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Третьяковой Е.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда невозможны.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Третьяковой Е.В., её искреннее раскаяние и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так же с учетом материально положения подсудимой и её семьи, суд считает возможным не назначать Третьяковой Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРЕТЬЯКОВУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Третьяковой Е.В. наказание условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Третьякову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, а так же обязать ее регулярно – не реже 1 раза в 2 месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьяковой Е.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 8,01 гр. с первоначальными упаковками, находящиеся <данные изъяты> (№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: