Решение от 24.08.2021 по делу № 2-2082/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-2082/2021

42RS0019-01-2021-001638-95                                                                                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 24 августа 2021 г.

    гражданское дело по иску Сидорова М. А. к Загайкиной Е. Л. о возмещении ущерба,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

               Истец Сидоров М.А. обратился в суд с иском к Загайкиной Е.Л. и просил взыскать    с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в размере 213 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб., расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы в размере 10 000 руб.

               Требования мотивированы тем, что Сидоров М. А. владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>-А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий заявителю автомобиль получил механические повреждения. Проверкой, проведенной Отделением ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было установлено, что причинной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Зайкиной Е. Л., управлявшим автомобилем <данные изъяты> положений пункта 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис XXX №, гражданская ответственность заявителя на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №. 12.10.2020г. Сидоров М. А. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, 23.10.2020г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Таким образом, страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В соответствии с экспертным заключением № от 25.11.2020г., подготовленным экспертом -техником ИП Дербиным Д. В., сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2020г., без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов округленно составляет 613 400 рублей. Стоимость проведения технической экспертизы составила 10 000 рублей. Итоговый размер убытков, не компенсированных заявителю, составляет 213 400 рублей (613 400 рублей - 400 000 рублей). 01.12.2020г. сторона истца направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации причиненного материального ущерба, с приложенными обосновывающими документами, 22.12.2020г. почтовый конверт с претензией был вручен ответчику. Однако, ни в установленный по претензии срок, ни позднее, ответчик не осуществил выплату денежных средств и не предложил иных способов по компенсированию причиненного ущерба.

               В судебном заседании представитель истца Сидорова М.А. - Похорукова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила    требования    и просила взыскать    с ответчика    в возмещение ущерба в размере 96 400 руб.,    расходы на оплату    госпошлины в размере 3092 руб.,      расходы     по проведению    технической экспертизы    в размере 10 000 руб., расходы по оплате      юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы    на оплату       почтовых услуг     в размере 480 руб.

               Представитель     ответчика Загайкиной Е.Л.- Кашенина Т.В., действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала, просила      взыскать     с     Сидорова М.А. в пользу Загайкиной    Е.Л.    судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

                  Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

         В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

            В соответствии с ч.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 6 статьи 12.1 данного закона установлено, что судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

           В судебном заседании установлено, что Сидорову М.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий заявителю автомобиль получил механические повреждения.

          Проверкой, проведенной Отделением ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было установлено, что причинной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Зайкиной Е. Л., управлявшим автомобилем <данные изъяты> положений пункта 8.4 ПДД РФ.

          Гражданская ответственность виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис XXX №, гражданская ответственность заявителя на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №.

         12.10.2020г. Сидоров М. А. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.

          Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 23.10.2020г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

          Таким образом, страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

          В соответствии с экспертным заключением № от 25.11.2020г., подготовленным экспертом -техником ИП Дербиным Д. В., сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2020г., без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов округленно составляет 613 400 рублей.

          Стоимость проведения технической экспертизы составила 10 000 рублей.

              В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ООО «Сибирский     экспертный центр».

         Согласно заключению эксперта № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 975 200 руб. С технической точки зрения, восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> экономически не целесообразен. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 669800 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 173400 руб.

          В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «Сибирский     экспертный центр» № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ.    в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертом, имеющим высшее техническое образование, длительный стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованны, не содержат противоречий в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с иными представленными письменными доказательствами по делу

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Сибирский     экспертный центр» № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание.

           Поскольку истец имеет право на полное возмещение ущерба, то суд полагает, что следует взыскать с Загайкиной Е. Л. в возмещении ущерба в виде разницы рыночной     стоимостью транспортного средства 669 800 руб., стоимости    годных остатков транспортного средства    173 400 руб. и    выплаченной страховой компанией Сидорову    М.А. суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.

           На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать в пользу истца с Загайкиной Е. Л. возмещение ущерба в размере 96 400руб.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с Загайкиной Е. Л. расходы по оплате технической экспертизы в сумме 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 092руб., почтовые расходы в сумме 480руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000руб.

Ходатайство Загайкиной Е. Л. о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку решение     состоялось в пользу     истца, судом    были    снижены    только     расходы на оплату услуг     представителя.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с Сидорова М.А. судебных расходов.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 96 400░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 092░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 480░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░. ░░░░░.                                                ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»____________________202______░.

          ░░░░░.                                ________________