Решение по делу № 2-6325/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-6325/2024

УИД 11RS0001-01-2024-008892-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 июля 2024 года гражданское дело по иску Сабчук Светланы Алексеевны к Варяница Артёму Денисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Варяница А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указано на нарушение прав истца, а также то обстоятельство, что ответчик в жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, жилищно-коммунальные платежи не вносит.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены АМО ГО «Сыктывкар», а также лица, указанные в договоре социального найма в отношении жилого помещения по адресу: : ..., в качестве членов семьи нанимателя- Сабчук А.П., Сабчук А.Д., Сабчук Ю.П.

В судебном заседании Сабчук С.А. поддержала заявленный иск, третье лицо Сабчук Ю. П. полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению. Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. АМО ГО «Сыктывкар» и Сабчук А.П. представлены отзывы по существу заявленного иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С согласия истца ввиду неявки ответчика- в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, получив заключение прокурора Семёновой Я.В.о наличии основания для удовлетворения иска суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу положений части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: ... – объект муниципальной собствнености, предоставлен на условиях социального найма нанимателю Сабчук Светлане Алексеевне с учетом прав членов семьи - Сабчук Альбины Павловны, Варяница Артёма Денисовича, Варяница Арины Денисовны, Сабчук Юрия Павловича.

Сабчук Артём Денисович зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства по адресу: ....

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснения участников процесса, представленных доказательств, следует, что ответчик Варяница А.Д. не проживает в жилом помещении по адресу: ..., по достижении совершеннолетия попыток вселения в него не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных услуг и плату за наем не вносит, вещей в квартире не имеет. Препятствий в пользовании ему указанным жилым помещением не установлено. Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию в указанной квартир.

Установив, указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, настоящее заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Варяница Артёма Денисовича с регистрационного учета по адресу. ....

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Сабчук Светланы Алексеевны (...) к Варяница Артёму Денисовичу (...) удовлетворить.

Признать Варяница Артёма Денисовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Варяница Артёма Денисовича с регистрационного учета по адресу. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 15 июля 2024 года.