Решение по делу № 1-99/2019 от 03.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 16 июля 2019 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО3

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ЧР – ФИО4,

подсудимого – ХанкароваСулеймаСальимбековича,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков – ФИО6-А. и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХанкароваСулеймаСальимбековича, 06.03.1997г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, выразившееся в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 г. по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – САР) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № САР являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

Участие граждан Российской Федерации в незаконных вооруженных формированиях (далее по тексту – НВФ), действующих на территории САР, противоречит интересам Российской Федерации, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№.

В июне 2014 г., более точные дата и время не установлены,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающий по адресу: Федеративная <адрес>, 52134, <адрес>, Херцогенрат, <адрес>, в результате просмотра видеороликов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имея информацию о политической обстановке в САР, специфике деятельности НВФ по ведению вооруженной борьбы против правительственных сил САР по идейным соображениям поддерживая их, осознавая неправомерность своих действий, решил принять личное участие в «Джихаде» в боевых действиях против правительственных сил САР.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, имея религиозный мотив, с целью вступления в ряды незаконных вооруженных формирований, действующих на территории САР против правительственных сил, не предусмотренных законодательством данного государства, на самолете вылетел из <адрес> Республики Германия в <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после прибытия в <адрес> Республики, ФИО2 с целью последующего пересечения турецко-сирийской границы и участия в НВФ, действующем на территории САР, на неустановленном маршрутном автобусе выехал из <адрес> в приграничный <адрес> Республики.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на участие в НВФ на территории иностранного государства – САР, 13.08.2014г., точное время не установлено, ФИО2, из религиозных побуждений, осознавая, что действует в нарушение конституционного запрета на создание и участие в НВФ, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и, желая их наступления, на неустановленном транспортном средстве и пешим ходом пересек турецко-сирийскую границу, после чего в начале сентября 2014 г., более точная дата и время не установлены, прибыл в расположение НВФ в <адрес> САР и добровольно вступил в состав вооруженного формирования «АхьмадШишани», не предусмотренного законодательством САР, на территории данного государства, где получил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: автомат «Калашникова» и патроны к нему в количестве не менее 30 единиц.

ФИО2 продолжал добровольно участвовать в составе НВФ до начала марта 2015 г., тем самым, как гражданин Российской Федерации, дискредитировал Российскую Федерацию на международной арене, а также препятствовал поддержанию международного мира и безопасности и нормальных межгосударственных отношений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 покинул расположение незаконного вооруженного формирования в <адрес> и убыл с территории САР в
<адрес> Республики.

С указанного периода до установления факта его участия в НВФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ХанкаровС.С. в правоохранительные органы Российской Федерации об участии в рядах незаконных вооруженных формирований на территории Сирийской Арабской Республики не сообщал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и пояснил, что участие в НВФ, не предусмотренном законодательством САР он совершил в период и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в чем он чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ОП № УМВД России по <адрес>, где он на тот период работал оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в августе 2014 г выехал из Германии в САР, где вступил в ряды НВФ, в котором пробыл до марта 2015 г. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР, получив информацию о том, что ФИО2 приехал в <адрес> и находится у своего дяди ХанкароваС-М.Б. по адресу: <адрес>, выехал по данному адресу. В ходе опроса ФИО2 без всякого давления на него, добровольно дал признательное объяснение по факту его участия в НВФ на территории САР.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что в декабре 2017 года была получена оперативная информация о том, что гражданин Российской Федерации ФИО15 С.С. в августе 2014 г. выехал из Германии в САР, где вступил в ряды НВФ. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о прибытии ФИО2 в <адрес>, сотрудники ОП № УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР поехали по месту его пребывания. В ходе опроса ФИО2 дал признательное объяснение по факту его участия в НВФ в САР.

Свидетель ХанкаровС-М.Б. в судебном заседании показал, что в конце 2017 г. его племянник ФИО2 прилетел в ЧР.
ФИО2 рассказал ему о том, что летом 2014 г. он поехал из Германии в Турцию и, прожив там несколько недель, перебрался в САР, где примкнул к незаконной вооруженной группе, в рядах которой находился до 2015 г. О подробностях своего участия в НВФ на территории САР ФИО2 ему не рассказывал и ему о них ничего неизвестно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном. Примерно с 2003 г. ее семья проживает
в Германии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в неизвестном ей направлении, а всентябре 2014 г. он вышел с ней на связь и сообщил, что находится в Сирии, где вступил в состав НВФ. В марте 2015 г. ФИО2 позвонил ей и сообщил, что ему удалось покинуть САР и что он находится в Турции, в <адрес>, в последующем он вернулся в Германию через Румынию. О подробностях его участия в НВФ на территории САР ей ничего неизвестно, на ее вопросы по этому поводу, сын ответил, что не хочет об этом периоде его жизни вспоминать.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- заключениемсудебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать, обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, в принудительном лечении не нуждается. Психическое развитие ФИО2 соответствует его возрасту и полученному образованию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство на возвращение в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на
имя ФИО2, с использованием которого ФИО2 въехал в РФ.Указанное свидетельство признано вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО12 по ч. 2
ст. 208, ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ, а также иных лиц, а также иными документами:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ;

- ответом на запрос из НЦБ Интерпола МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 выехал с территории Германии в Турцию, откуда направился
в Сирию и в последующем присоединился к МТО «Исламское государство»;

- заключением о проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является гражданином РФ;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными из отдела ФСБ России войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 с 2014 г. по 2015 г. входил в состав незаконного вооруженного формирования, участвующего в боевых действиях против правительственных сил Сирийской Арабской Республики;

- ответом на поручение из отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения государственной функции по осуществлению пограничного контроля в отношении ФИО2 были применены методы контроля, в ходе которых от дачи каких-либо объяснений он отказался;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела
№ и принятии его к производству в отношении ФИО1 ЮнусаРизвановича, которому в САР ФИО2 передал личные вещи;

-копиями постановленийот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого иего розыске от того же числа;

-копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу;

- письменным переводом заявления от ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> ФРГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 явился в полицию вместе с адвокатом, от дачи показаний отказался, после чего был арестован;

- письменным переводом копии ордера на арест от ДД.ММ.ГГГГ следственного судьи Федерального Верховного суда ФРГ в отношении ФИО2;

- письменным переводом копии вердикта Высшего областного суда Дюссельдорфа ФРГ в отношении ФИО13, ФИО1 и других лиц, согласно которому они признаны виновными за поддержку иностранной террористической организации, с назначением наказания ФИО13 в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, а ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- письменным переводом копии обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому Генеральной прокуратурой ФРГ он обвиняется в участии в иностранной террористической организации;

- письменным переводом копии авиабилета от ДД.ММ.ГГГГ на
имя ФИО2 о вылете в Турецкую Республику;

- письменным переводом копии постановления Высшего земельного суда <адрес> ФРГ об отмене ордера на арест от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- письменным переводом копии уведомления исправительного учреждения Вупперталь-Рансдорф ФРГ, согласно которомуФИО2 освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 13 минут;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству в отношении ФИО12, вместе с которым в ФИО2 принимал участие в незаконном вооруженном формировании на территории САР;

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО12 в качестве обвиняемого;

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении обвиняемого ФИО12 в международный розыск;

- копией постановления ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу.

-ответом на запрос из представительства Федерального Ведомства криминальной полиции Германии от ДД.ММ.ГГГГ № MOS 178/17, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2 на территории ФРГ закрыто в связи с его депортацией в Российскую Федерацию, ФИО2 на территории ФРГ не судим и наказание не отбывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в предварительном заключении в ФРГ. Федеральное Ведомство криминальной полиции не располагает информацией о том, что ФИО2 обращался в правоохранительные органы на территории ФРГ с сообщением о прекращении деятельности в НВФ в САР.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу дает суду основание прийти к выводу, что собраны они в соответствии с требованиями норм действующего уголовно-процессуального законодательства и, в этой связи, являются допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности изобличают ФИО2 в совершении данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного преступления, выразившегося в участии на территории иностранного государства (САР) в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит и согласновыводамсудебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния,у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого,суд учитывает его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в силу требований ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против общественной безопасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, проживающих в настоящее время за пределами Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также для изменения в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в несовершеннолетнем возрасте, то при назначении ему наказания суд учитывает требование ч. 6.1 ст. 88 УК РФ о том, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает правило ч. 5 ст. 88 УК РФ о том, что ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основногонаказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", ограничение свободы в отношении указанной категории лиц не может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

Определяя ФИО2 режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд определяет отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательств по делу – свидетельство на возвращение в Российскую Федерацию № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХанкароваСулеймаСальимбековичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказанияФИО2 в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ исчислить со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания осужденногоФИО2 под стражей на территории Федеративной Республики Германия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня его фактического задержания по данному уголовному делу на территории Российской Федерации, то есть с 18.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ гвключительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство на возвращение в Российскую Федерацию № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Гакаева