Решение по делу № 2-208/2022 от 07.04.2022

Дело №2-208/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000266-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 17 мая 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-208/2022 по исковому заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны к Дунину Игнатию Илуповичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Дунину И.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 24.01.2019 в размере 60032 рубля.

В обоснование требований указано, что 24.01.2019 межу ООО МКК «Вера» и Дуниным И.И. заключен договор микрозайма № на сумму 18000 рублей, под 1,2% в день от суммы займа на срок до 07.02.2019. В нарушение условий заключенного договора займа, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по займу и не платит проценты за пользование суммой займа. Договором уступки прав требования от 31.07.2020 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. право требования по договору микрозайма № от 24.01.2019. Общий размер процентов за период с 24.01.2019 по 10.11.2020 составляет 18000 рублей (основной долг) х 1,2% в день х 656 дней просрочки = 141696 рублей. При этом, с учетом запрета начисления процентов свыше трехкратного размера от суммы микрозайма, общий размер процентов составляет: 18000 рублей х 3 = 54000 рублей. Заемщиком частично внесена в счет погашения задолженности по процентам 11968 рублей. Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика 18000 рублей – основной долг, 42032 рубля 00 коп. – проценты, всего 60032 рубля.

Истец Балашова В.Ф., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дунин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой по адресу постоянной регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №СП/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2019 между ООО МКК «Вера» (заимодавец) и Дуниным И.И. (заемщик) заключен договор микрозайма № В00003130 о предоставлении должнику займа в сумме 18 000 рублей на срок 14 дней со дня заключения договора, срок возврата не позднее 07.02.2019, под 438% годовых (1,2% в день) (л.д. 10-14).

В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил.

В нарушение принятых обязательств заемщик сумму займа и проценты за пользование не погасил.

31.07.2020 ООО МКК «Вера» и Балашова В.Ф. заключили договор уступки прав (требований), право требования перешло Балашовой В.Ф. (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 11.02.2022 отменен судебный приказ №СП/2022 от 14.02.2022 о взыскании в пользу Балашовой В.Ф. с должника Дунина И.И. задолженности по договору займа в размере 60032 рубля 00 коп.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет 60032 рубля 00 коп., из которых: 18000 рублей (основной долг), 54000 рублей – проценты за пользование микрозаймом из расчета трехкратного размера от суммы микрозайма за период с 24.01.2019 по 10.11.2020 (18000 рублей х 3 = 54000 рублей), с учетом частичной оплаты процентов в размере 11968 рублей, задолженность по процентам составила 42032 рубля 00 коп.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 частью 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными указанным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 24.01.2019 срок его исполнения был определен 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором не позднее 07.02.2019.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора займа, действующей с 01.01.2017 по 28.01.2019) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после 01.01.2017 необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Суд, проверив расчет истца и признает его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу Балашовой В.Ф. с ответчика в заявленном истцом размере 60032 рубля 00 коп., из которых: 18000 рублей (основной долг), 42032 рубля 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом из расчета трехкратного размера от суммы микрозайма за период с 24.01.2019 по 10.11.2020, с учетом частичной оплаты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец Балашова В.Ф. освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика Дунина И.И. в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить.

Взыскать с Дунина Игнатия Илуповича в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма № от 24.01.2019 в размере 60032 рубля., в том числе: 18000 рублей (основной долг), 42032 рубля 00 коп. – проценты по договору займа.

Взыскать с Дунина Игнатия Илуповича в доход бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 2000 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова