Решение от 08.08.2024 по делу № 2-259/2024 (2-1907/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-259/348-2024

УИД: 46RS0011-01-2023-002279-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                 08 августа 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием: истца Михайловой С.И., Березиной Н.В., представителя Бартеневой Г.В., Поповой Е.Н. – Березиной Н.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., представителя Михайловой С.И. и Березиной Н.В. - Мосейко Т.Я., действующая на основании ордеров № от 15.04.2024г. и № от 15.04.2024г., представителя Бартеневой Г.В. и Евдокимова В.И. – Мосейко Т.Я., действующей на основании доверенностей <адрес>2 от 03.10.2023г. и <адрес>3 от 03.10.2023г., представителя ответчика СНТ «Химфарм» - Крохмаль Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Светланы Ивановны, Березиной Натальи Викторовны, Бартеневой Галины Васильевны, Поповой Елены Николаевны, Евдокимова Виктора Ивановича к СНТ «Химфарм» о признании недействительным решения очно- заочного собрания членов СНТ «Химфарм» и применении последствия недействительности решения очно-зачного собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Михайлова С.И., Березина Н.В., Бартенева Г.В., Попова Е.Н. обратились в Курский районный суд Курской области с иском, к СНТ «Химфарм» о признании недействительным решения очно- заочного собрания членов СНТ «Химфарм», мотивировав свои требования тем, что 24.09.2023г. состоялось очно-заочное собрание членов СНТ «Химфарм». Истцы полагают, что указанное собрание осуществлялось и проходило с нарушением действующего законодательства, что привело к нарушению прав и законных интересов истцов и нарушению права истцов на волеизъявление по поставленным вопросам. Бюллетень голосования содержал 4-е вопроса. Пункт 1 бюллетеня содержал ряд вопросов, которые необходимо разрешить, однако в графе «голос» имелась только одна клетка, что недопустимо. Отдавая голос по первому вопросу, необходимо сразу поддержать либо отказаться в принятии решения по нескольким вопросам, что не предоставляется возможным дать однозначный ответ. Также в гололсовании решался вопрос по принятию Устава СНТ «Химфарм». При этом вариантов проекта Устава СНТ было три: первый вариант устава был до начала собрания; второй вариант был уже после того как началось собрание членов СНТ в очно-заочной форме, а зарегистрирован в УФНС России был третий вариант Устава СНТ, который не обсуждался на собрании. Вместе с тем, органы товарищества: председатель СНТ, члены правления избираются на собрании; решение о порядке голосования (тайное или открытое) принимается общим собранием. Однако голосования по выбору формы (тайное или открытое), не было. Кроме того, из протокола общего собрания от 24.09.2023г. не ясно, что за лица, которые составили кворум собрания. Нет данных сколько лиц являются членами СНТ «Химфарм», а сколько лиц проголосовали как - лица которые являются лицами без участия в товариществе. Кроме того, нет сведений об извещении лиц без участия в товариществе, что они должны голосовать по конкретным вопросам бюллетеня. Вместе с тем, протокол общего собрания СНТ от 24.09.2023г. содержит список приложений и подписан только председателем собрания СНТ «Химфарм» Н.В. Музыченко и не подписан секретарем, а также не содержит сведений о лицах, проводивших подсчет голосов. В списке приложений отсутствуют сведения о том, что к нему прилагаются решения в письменной форме членов Товарищества. Просят признать недействительным решение очно-заочного собрания членов СНТ «Химфарм» от 24.09.2023г. и применить последствия недействительности решения очно-зачного собрания членов СНТ «Химфарм» в виде признания недействительной записи в ЕГРЮЛ № от 11.10.2023г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ СНТ собственников недвижимости «Химфарм», осуществленной на основании протокола общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 24.09.2023г.

Протокольным определением Курского районного суда от 20.05.2024г. Евдокимов Виктор Иванович признан соистцом по делу по иску Михайловой Светланы Ивановны, Березиной Натальи Викторовны, Бартеневой Галины Васильевны, Поповой Елены Николаевны к СНТ «Химфарм» о признании недействительным решения очно- заочного собрания членов СНТ «Химфарм».

В судебном заседании Михайлова С.И. исковые требовании поддержала в полном объёме о основания указанным в иске. Полагала, что кворума собрания не было, однако решение по поставленным вопросам было принято. Вместе с тем нарушено ее право на волеизъявление по каждому вопросу повестки дня. Пункт 1 предоставленного ей для голосования бюллетеня содержал несколько вопросов, однако надо было ответить только одним голосом по всем вопросам пункта 1.

Березина Н.В., действующая за себя и как представитель Бартеневой Г.В. и Поповой Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Полагала, что кворума собрания не было, так Попова Е.Н. не является членом СНТ «Химфарм» и следовательно может голосовать по вопросам под № и № бюллетеня, однако Попова Е.Н. голосовала по всем пунктам, указанным в бюллетене. Вместе с тем, лица которые принимали участие в голосовании не были ознакомлены на какие вопросы они могут голосовать, а на какие нет. Данное нарушение привело к тому, что лица без участия в товариществе, то есть не члены СНТ голосовали по всем поставленным пунктам голосования. Кроме того, из представленных ответчиком бюллетеней голосования есть бюллетени которые не могут входить в число проголосовавших, так как не имеется подпись лица, которое проголосовало, а также имеется иная подпись.

Представитель Мосейко Т.Я. исковые требования Михайловой С.И., Березиной Н.В. и Бартеневой Г.В. и Евдокимова В.И. поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить, указав, что кворума собрания не было. Голосование очно-заочной формы проведено с нарушением закона. Михайлова С.И. и Березина Н.В. не смогли выразить свою волю по первому пункту бюллетеня, так как первый пункт содержал несколько вопросов, а ответ для голосования только один. Вместе с тем, не ясно как произведен подсчет голосов по вопросам, то есть нет указания на голосовавших кто является членом СНТ «Химфарм». Подсчет голосов был по сути исходя из количества земельных участков. Количество садовых участкоа не совпадает с Реестром членов СНТ. В промежуточных голосованиях нет указаний, что голосование будет продлеваться и на основании чего. Кроме того, ряд предоставленных ответчиком бюллетеней не подписаны лицом проголосовавшим,

Истец Евдокимов в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией; воспользовался своим правом о представлении его интересов через представителя.

Представитель СНТ «Химфарм» Крохмаль Н.Г. заявленные исковые требования не признала, в виду того, что решение очно-заочного голосования общего собрания было проведено в соответствии с требованиям Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Кворум в очно-заочной форме голосования имелся. Подсчет голосов осуществлялся с учетом реестра членов товарищества. Проголосовало членов Товарищества - 54 %. Подсчет проводился по каждом вопросу, с учетом возможности лица принимать в голосовании, то есть с учетом является ли данное лицо членом товарищества или лицом без участия в товариществе. Каких-либо сведений о том, что кто-либо из членов Товарищества умер и не мог принять участие в голосовании, СТН «Химфарм» не располагает. Проект Устава СНТ «Химфарм» был один, который был подвергнут обсуждению и путем голосования был принят. Никаких иных вариантов Устава СТН «Химфарм», не было. Ранее еще в 2022г. был проект Устава СНТ«Химфарм», но тогда кворума не было и Устав 2022года о котором, указывает истец Березина не ставился на обсуждение. Принятый Устав СНТ «Химфарм» оспорен не был. Голосование на общем собрании проводилось посредством бюллетеней. Вместе с тем, соистец Евдокимов В.И. принял участия в голосовании, свою волю по всем поставленным в повестке дня, Евдокимов выразил в бюллетене.

Представитель ответчика – СНТ «Химфарм» Н.В. Музыченко, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Н.В. Музыченко исковые требования истцов не признал, пояснил, что кворум по итогам проведения очно-заочного собрания имелся. Голосование производилось в соответствии с нормами действующего права. Проект Устава СНТ «Химфарм» был один, который был подвергнут обсуждению и принят, путем голосования. Проект устава был размещен на доске объявлений в здании СНТ «Химфарм» и желающий член Товарищества под роспись получал копию проекта Устава. Проект Устава был принят и регистрация Устава СНТ была произведена в органе УФНС России по Курской области. Кроме того, предыдущем председателем Товарищества не были переданы ряд документов, в виду чего первым вопросом повестки дня бюллетеня был указан вопрос как о принятии самого акта приема дел председателем СНТ «Химфарм» Музыченко Н.В., но вопросы по существу, указанные в скобках первого пункта бюллетеня на обсуждение не ставились.

Третьи лица – УФНС России по Курской области, администрация Щетинского сельсовета Курского района в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлена обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст.181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.2 ст.181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно с п.3 ст.181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ч.1 ст.5 Закона №217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.2 и ч.3 ст.12 Закона №217-ФЗ)

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона №217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.16 Закона №217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст.17 Закона №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (ч.1.1 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Закона №217-ФЗ).

Согласно ч.13, ч.15 и ч.17 ст.17 Закона №217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч.19 ст.17 Закона №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч.21 ст.17 Закона №217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч.22 ст.17 Закона №217-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.24 ст.17 Закона №217-ФЗ, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Судом установлено, что Михайлова С.И., Березина Н.В., Бартенева Г.В., Попова Е.Н. являются садоводами СНТ «Химфарм», что подтверждается предоставленными копиями членских книжек (т.1, л.д.11-15, л.д.17).

Истцами было предоставлено уведомление об извещении членов СНТ «Химфарм» о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 24.09.2023г. (т.1, л.д.18).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Химфарм» проведенного в очно-заочной форме от 24.09.2023г. приняты решения по следующим вопросам, указанным в повестке дня:

Утверждение акта приема дел председателя СНТ «Химфарм» Музыченко Н.В. с предложениями (оборудовать водозаборные скважены автоматиками защиты и отключения; выполнить работы по равномерному распределению нагрузки потребителей между фазами на ТП № (сектор А,Б,В, Д); выработать порядок сбора ТБО на территории СНТ; выполнить проект межевания территории СНТ «Химфарм» земель общего пользования, восстановить техническую документацию на систему водоснабжения и электроснабжения, необходимую для оформления в общедолевую собственность; обратиться в суд с корпоративным иском к членам правления СНТ «Химфарм»: ФИО10, ФИО2, ФИО11; ФИО5; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15, а также в суд общей юрисдикции с иском к бухгалтеру ФИО16 в рамках взыскания недостачи в соответствии с положениями ТК РФ, о взыскании убытков на сумму 10 635 639,98 руб.. В случае выявления фактов мошенничества, растраты, хищения обратиться в Следственный комитет РФ на предмет возбуждения уголовных дел в отношении фигурантов);

Утверждение Устава СНТ «Химфарм»;

Выборы Правления СНТ «Химфарм»;

Утверждение финансово-экономического обоснования взносов на содержание общего имущества СНТ «Химфарм» в 2023году.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Химфарм» проведенного в очно-заочной форме от 24.09.2023г. усматривается, что было изготовлено 1282 бюллетеня, в которые включены вышеуказанные вопросы повестки дня. По результатам голосования установлено, что по первому вопросу повестки дня утвержден акт приема дел председателя СНТ «Химфарм» Музыченко Н.В. с предложениями (голосовало -667; «за» -461; «против» -123; «воздержались» - 83); по второму вопросу повестки дня утвержден Устав СНТ «Химфарм» (голосовало -667; «за» -473; «против» -122; «воздержались» - 72); по третьему вопросу повестки дня выбрано Правление СНТ «Химфарм» (голосовало -667 человек по каждому кандидату); по четвертому вопросу повестки дня утверждено финансово-экономическое обоснование взносов на содержание общего имущества СНТ «Химфарм» в 2023году (голосовало -667; «за» -480; «против» -110; «воздержались» - 77). Вместе с тем имеется указание на то, что 11.12.2022г. было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Химфарм» с вышеуказанной повесткой дня, на котором присутствовало 109 членов товарищества. В виду отсутствия кворума было принято решение о переходе общего собрания в очно-заочную форму с использованием бюллетеней для голосования с аналогичной повесткой дня в период с 01.01.2023г. по 13.05.2023г.. На 14 мая 2023г. кворум не собран. По предложению председателя правления период голосования и проведения общего собрания продлен до 28.05.2023г.. По состоянию на 28.05.2023г. кворум не собран. По предложению председателя правления период голосования и проведения общего собрания продлен до 24.09.2023г.. Общее количество поступивших бюллетеней за период голосования составило 677 голов; из них 10 бюллетеней признаны недействительными. Количество членов СНТ «Химфарм» по состоянию на 24.09.2023г. составляет 1282 члена.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 11.10.2023г. следует, что СНТ «Химфарм» является действующим юридическим лицом; создано ДД.ММ.ГГГГ. УФНС по Курской области 11.10.2023г. записью № внесена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Учредительный документ ЮЛ в новой редакции явился основанием для внесения изменений (т.1, л.д.110-122).

Согласно общих положений Устава СНТ «Химфарм», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 24.09.2023г. (т.1, л.д.153-182) следует, что организационно-правовая форма Товарищества – садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости. Товарищество имеет полное и сокращенное наименование товарищества; а также имеет официальную страничку в социальной сети ВКонтакте <данные изъяты>

Главой 2 Устава СНТ «Химфарм» предусмотрено, что товарищество является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжаться гражданами имуществом, находящимся в их общем пользовании.

Главой 3 Устава СНТ «Химфарм» предусмотрено, что высшим органом СНТ «Химфарм» является общее собрание членов Товарищества. Единоличным исполнительным органом Товарищества является председатель. Постоянно действующим коллегиальным органом является Правление. Председатель Товарищества, члены Правления Товарищества избираются на общем собрании членов товарищества на срок не боле чем пять лет. Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся: в том числе изменение устава Товарищества; избрание органов Товарищества (председателя Товарищества, членов правления Товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Представителем ответчика СНТ «Химфарм» предоставлены сведения о размещении объявлений на официальной страничке в социальной сети ВКонтакте <данные изъяты> где 27.11.2022г. размещено объявление об уведомлении проведения 11.12.2022г. очередного общего собрания СНТ «Химфарм» с указанием повестки дня: 1) Утверждение отчета ревизионной комиссии (ревизора) за 2019-2022гг, акта приема дел председателем СНТ «Химфарм» Музыченко Н.В.; 2) Утверждение Устава СНТ «Химфарм»; 3) Выбора Правления СНТ «Химфарм»; 4) Утверждение финансово-экономического обоснования взносов на содержание общего имущества СНТ «Химфарм» в 2023году (т.1, л.д.198).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 11.12.2022г. (т.1, л.д.217, 218), в виду отсутствия кворума принято решение о переходе в очно-заочную форму проведения общего собрания с указанием повестки дня и указания заочной части проведения собрания с 01.01.2023г. по 13.05.2023г. и очной её части -14.05.2023г..

18.12.2022г. на официальной страничке Товарищества в социальной сети ВКонтакте размещен протокол общего собрания СНТ «Химфарм» от 11.12.2022г.. 07.05.2023г. на этой же страничке в социальной сети ВКонтакте было размещено напоминание о проведении 14.05.2023г. очной части общего собрания Товарищества (т.1, л.д.198, 193).

Протоколом очной части общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 14.05.2023г. в виду отсутствия кворума принято решение о продлении периода голосования до 28.05.2023г. (т.1, л.д.215,216).

17.05.2023г. на официальной страничке Товарищества в социальной сети ВКонтакте размещено объявление о проведении 28.05.2023г. очной части общего собрания с указанием аналогичной ранее повестки дня (т.1, л.д.192).

Протоколом очной части общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 28.05.2023г. в виду отсутствия кворума принято решение о продлении периода голосования до 13.08.2023г. (т.1, л.д.213,214).

Протоколом очной части общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 13.08.2023г. в виду отсутствия кворума принято решение о дополнительном продлении периода голосования до 24.09.2023г. (т.1, л.д.213,214).

30.09.2023г. на официальной страничке в социальной сети ВКонтакте СНТ «Химфарм» размещен протокол общего собрания членов СНТ «Химфарм» проведенного в очно-заочной форме от 24.09.2023г. (т.1, л.д.190).

Из акта от 03.12.2022г. о размещении рабочих документов по вопросам повестки дня, вынесенных на разрешение общего собрания на 11.12.2022г. составленного членами СНТ «Химфарм» усматривается, что 03 декабря 2022г. на информационной доске в помещении, используемом в целях размещения правления СНТ «Химфарм» были размещены документы по вопросам повестки дня: акт приема-передачи дел председателя СНТ «Химфарм»; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2023г; Устав СНТ «Химфарм».

Из акта от 03.12.2022г. о размещении объявления о возможности ознакомления с документами для общего собрания, проводимого 11.12.2022г., составленного членами СНТ «Химфарм» усматривается, что 03 декабря 2022г. на досках объявлений СНТ «Химфарм», а также на автобусных остановках, находящихся в районе СНТ «Химфарм» были размещены объявления для членов товарищества о возможности ознакомления с документами для общего собрания, проводимого 11.12.2022года.

Из акта от 21.12.2022г. о размещении объявления о возможности ознакомления с документами для общего собрания, проводимого в очно-заочной форме с 01.01.2023г. по 14.05.2023г., составленного членами СНТ «Химфарм» усматривается, что 21.12.2022г. на досках объявлений СНТ «Химфарм», а также на автобусных остановках, находящихся в районе СНТ «Химфарм» были размещены объявления для членов товарищества о возможности ознакомления с документами для общего собрания, проводимого в очно-заочной форме с 01.01.2023г. по 14.05.2023г.

Из выписки протокола решений № от 04.03.2023г. заседания оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента РФ от 19.10.2022г. №757 «О мерах, осуществляемых в субъектах РФ в связи с Указом Президента РФ от 19.10.2022г.. №756 следует, что с учетом действия в регионе высокого (желтого) уровня террористической опасности и введения особого режима (средний уровень реагирования), реально существующих угроз совершения террористических актов введены меры по запрету до особого распоряжения проведение на территории муниципальных образований массовых мероприятий.

Согласно листам регистрации членов СНТ «Химфарм» от 11.12.2022г. следует, что количество присутствующих на очередном общем собрании составило - 109 человек; количество присутствующих на очной части внеочередного общего собрания от 14.05.2023г. составило -150 человек; количество присутствующих на очной части внеочередного общего собрания от 28.05.2023г. составило -78 человек; количество присутствующих на очной части общего собрания от 24.09.2023г. составило -1 человек (т.2, л.д.1-172).

Следовательно, в виду отсутствия кворума на общем собрании 11.12.2022г. с целью разрешения вопросов, указанных в повестке дня было возможно поставить вопрос о переходе проведения общего собрания в очно-заочную форму, что также отражено в п.3.30 Устава СНТ «Химфарм» и было выполнено ответчиком.

Согласно реестру членов СНТ «Химфарм» следует, что членов в Товариществе составляет 1282 человека, так в секторе А – 269 человек; в секторе Б – 261 человек; в секторе В-167 человек; в секторе Г-292 человека; секторе Д-207 человек; в секторе Е -86 человек, При этом реестр составлен с учетом того, что член Товарищества имеющий в собственности более одного земельного участка в Реестре указан единожды (т.2, л.д.173-212).

Не участвовали в голосовании 11 бюллетеней (т.5, л.д.250-260).

Из предоставленных бюллетеней голосования в секторе «А» (том 3) следует, что проголосовало 164 человека, при этом сопоставив с реестром членов Товарищества, имеются бюллетени лиц, которые являются собственниками более одного земельного участка, а именно (А1 и А1а; А11и А12; А13 и А14; А15 и А32), в виду чего судом не могут быть признаны все восемь голосов в качестве проголосовавших лиц, а также не могут признаны действительными бюллетени А50, А88, А106, А123, А210, поскольку к бюллетеням не приобщены доверенности от члена СНТ «Химфарм». Не могут также быть признаны действительными бюллетени А76, А110, А122 и А150, поскольку имеют отметку более чем одной графе на один вопрос. Итого проголосовавших лиц составляет 151 человек.

Из предоставленных бюллетеней голосования в секторе «Б» (том 4) следует, что проголосовало 175 человека, при этом сопоставив с реестром членов Товарищества, имеются бюллетени лиц, которые являются собственниками более одного земельного участка, а именно: Б198 и Б201; Б172 и Б175; Б249 и Б249/1 и Б250; Б258 и Б259, в виду чего судом не могут быть признаны все девять голосов в качестве проголосовавших лиц, признаются действительными четыре из них, а также не могут признаны действительными бюллетени Б60, Б64, Б144, Б234, Б1а, поскольку к бюллетеням не приобщены доверенности от члена СНТ «Химфарм»; также имеются идентичные бюллетени от лица участка Б70- 2 бюллетеня, Б184 -2 бюллетеня и Б237-2 бюллетеня, в виду чего может признано только по одному голосу. Бюллетени Б-170 – 2 экземпляра не могут входить в количество лиц проголосовавших, в виду того, что ФИО17 проголосовала как член Товарищества с бюллетенем Б177. Итого проголосовавших лиц в секторе «Б» составляет 160 человека.

Из предоставленных бюллетеней голосования сектора «В» (том 5) следует, что проголосовало 95 человек, при этом сопоставив с реестром членов Товарищества, имеются идентичные бюллетени от одного лица: В2 – 2 бюллетеня, В127 – 2 бюллетеня, В 151- 2 бюллетеня, В44 – 3 бюллетеня, в виду чего не могут быть признаны действительными все девять бюллетеней, судом признаются действительными только 4 из этих бюллетеня. Вместе с тем, имеются бюллетени лиц, которые являются собственниками более одного земельного участка, а именно: В81 и В82, В109 и В110, в виду чего судом не могут быть признаны все четыре голоса, подлежит зачету только по одному бюллетеню. Кроме того, не могут признаны действительными бюллетени В52, В54, В43, поскольку к бюллетеням не приобщены доверенности от члена СНТ «Химфарм» и не может быть зачтено голосование как члена Товарищества ФИО18 (В148А), так как он не указан в реестре. Бюллетень В40 не подписан, бюллетени В55- дважды предоставлены, при этом в реестре Товарищества нет указание о ФИО члена, в виду чего данные бюллетени не могут быть признаны действительными. Итого проголосовавших лиц в секторе «В» составляет 81 голос.

Из предоставленных бюллетеней голосования в секторе «Г» (том 5) следует, что проголосовало 151 человека, при этом сопоставив с реестром членов Товарищества, имеются бюллетени лица, которое является собственником более одного земельного участка, а именно: Г1 и Г1/1; Г21 и Г22, Г5 и Г52; Г282 и Г283 и Г284, в виду чего судом не могут быть признаны девять голосов в качестве проголосовавших лиц, подлежат исключению пять из них. Кроме того, имеются идентичные бюллетени от одного лица, именно: Г142 и Г143, а также имеется бюллетень ФИО19 (Г143), при этом данное лицо не указано в реестре Товарищества. Доверенности к бюллетеням Г142, Г143 не приобщены, в виду чего все три бюллетеня не могут признаны тем обстоятельством, что голосование было от членов Товарищества. Бюллетень Г191 -2 экземпляра, в виду чего подсчету подлежит только один голос, Кроме того, не имеется доверенности к бюллетеням Г53, Г107, в виду чего данные бюллетени не могут быть признаны действительными. Также имеются идентичные бюллетени от одного лица Г14б и от лица Г191, в виду чего может засчитываться только по одному бюллетеню. Бюллетень Г151 ФИО20 не может быть включен как член Товарищества, так как данного гражданина не содержится в реестре. Бюллетень Г201 не подписан, в виду чего не входит в число голосов членов Товарищества Итого проголосовавших лиц в секторе «Г» составляет 137 человека.

Из предоставленных бюллетеней голосования в секторе «Д» (том 6) следует, что проголосовало 102 человека, при этом сопоставив с реестром членов Товарищества, имеются идентичные бюллетени от одного лица, именно: <адрес> – 2 бюллетеня, <адрес>- 2 бюллетеня, в виду чего признается действительным только по одному бюллетеню. Кроме того, не имеется доверенности к бюллетеням <адрес>, в виду чего данные бюллетени не могут быть признаны действительными. А также имеются бюллетень лицо, которое является собственником более одного земельного участка, а именно: <адрес>, в виду чего судом не могут быть признаны два голоса в качестве проголосовавших лиц, подлежит исключению один бюллетень. Итого проголосовавших лиц в секторе «Д» составляет 92 человека.

Из предоставленных бюллетеней голосования в секторе «Е» (том 6) следует, что проголосовало 41 человек, при этом сопоставив с реестром членов Товарищества, имеется бюллетень Е71 к которому не приобщена доверенность от члена Товарищества, в виду чего данный бюллетень не может быть признанным действительным. А также имеются бюллетень лицо, которое является собственником более одного земельного участка, а именно: Е12 и Е13, в виду чего судом не могут быть признаны два голоса в качестве проголосовавших лиц, подлежит исключению один бюллетень. Итого проголосовавших лиц в секторе «Е» составляет 39 человек.

Следовательно, количество проголосовавших составляет -660.

Из представленного представителем истцов Мосейко Т.Я. списка лиц, которые не являются членами СНТ «Химфарм» следует, что с учетом признанных судом недействительными бюллетеней голосования не подлежат включению в число лиц, проголосовавших как членов СНТ «Химмфарм» бюллетень- А210 ФИО21, в виду отсутствия указания данного лица в Реестре членов Товарищества.

Бюллетени А245 и А261 не могут быть исключены из лиц проголосовавших как членов СНТ «Химмфарм», так как материалы дела не содержат бюллетеня А245, а бюллетень А261 подписан ФИО22, которая включена в Реестр Товарищества.

Бюллетень А68 не может быть исключены из лиц проголосовавших как членов СНТ «Химмфарм» по основаниям указанным представителем ФИО7 как не читаемый, в виду того, что данный бюллетень заполнен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, количество проголосовавших членов СНТ «Химфарм» составило 659 человек. Иных сведений о том, что проголосовавшие лица не являются членами Товарищества, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что количество членов СНТ «Химфарм» составляет 1282 человека, то процент проголосовавших (659) членов Товарищества составил 51,4%, что указывает о наличии кворума.

Доводы представителя Мосейко Т.Я. о том, что садовод ФИО23 умерла в 2021 году и не могла принять участие в голосовании как участник бюллетеня А72, суд находит несостоятельными, в виду того, что один голос не влияет на состоявшийся кворум и сведений о том, что ФИО23 умерла, материалы дела не содержат.

Иные доводы представителя Мосейко Т.Я. о том, что ряд бюллетеней содержит поддельные подписи, суд находит голословными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, как указали истцы в судебном заседании, что ими до подачи иска в суд было выполнено положение закона об извещении членов СНТ «Химфарм», однако ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 не выразили своего желая участвовать в деле на стороне истцов.

Иные доводы Мосейко Т.Я. о недействительности бюллетеней голосования, суд находит несостоятельными, в виду того, что они не подтверждаются материалами дела.

Доводы Березиной Н.И. о том, что Попова Е.Н. (участок Б77) не является членом СНТ «Химфарм» и не могла принимать участия по всем поставленным в повестку дня вопросам, суд находи несостоятельными, в виду того, что материалы дела содержат сведения о том, что Попова Е.Н. имеет членскую книжку садовода СНТ «Химфарм» (т.1, л.д.17) и включена в Реестр членов СНТ «Химфарм» под номером 80 (т.2, л.д.183).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Производя подсчет голосов, проголосовавших за пункт 2 бюллетеня следует, что количество в графе «за» утверждение Устава СНТ «Химфарм» составило 440 членов Товарищества, что составляет 2/3 от количества принявших участия в голосовании членов ((659/3)х2). Следовательно, Устав СНТ «Химфарм» утвержден в соответствии с требованиями ч.2 ст. 17 Закона №217-ФЗ.

Производя подсчет голосов, проголосовавших за пункт 3 бюллетеня следует, что количество в графе «за» - выборы Правления СНТ «Химфарм составило за членов: ФИО29- 458 голосов, ФИО30- 460 голосов, ФИО12- 461 голос, что более 439 голосов за каждого кандидата, что составляет 2/3 от количества принявших участия в голосовании членов. Следовательно, состав членов Правления СНТ «Химфарм» выбран в соответствии с требованиями ч.2 ст. 17 Закона №217-ФЗ.

Вопросы № и № приняты большинством количества голосов от количества принявших участия в голосовании членов.

Исследуя вопрос № об утверждение акта приема дел председателя СНТ «Химфарм» Музыченко Н.В. с предложениями следует, что по сути на обсуждение общего собрания поставлен вопрос как о принятии самого акта дел председателем Товарищества и каких-либо вопросов, в том числе о решении по порядку сбора ТБО на обсуждение не ставилось, в виду чего включение в повестку дня об утверждении акта приема председателем Товарищества дел не противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, все участники собрания принимали участия в голосовании с использованием бюллетеней, что не отрицали истцы. Данные обстоятельства не противоречат положениям ч.24 ст.17 Закона №217-ФЗ, в соответствии с которым результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью голосов как на очном собрании, так и в период его заочного проведения.

На основании ч.24 ст. 17 Закона №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из приобщенных представителем ответчика документов, явочные листы регистрации членов СНТ «Химфарм», присутствующих на общем собрании при проведении в очной форме - имелись (т.2, л.д.2-171). Бюллетени по голосованию на каждый поставленный вопрос повестки дня заполнялся участниками СНТ «Химфарм», принявшими участие в голосовании.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Указанных последствий, судом не установлено.

Отсутствие подписи в протоколе общего собрания от 24.09.2023г. и отсутствие указания на лиц, проводивших подсчет голосов, не может являться основанием признания такового протокола общего собрания недействительным.

Исходя из установленных обстоятельств дела и указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к СНТ «Химфарм» о признании недействительным решения очно- заочного собрания членов СНТ «Химфарм» от 24.09.2023г. не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия существенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания. Кворум общего собрания членов СНТ «Химфарм» проведенного в очно-заочной форме имелся; бюллетени голосования к протоколу общего собрания от 24.09.2023г. приобщены. Садоводы СНТ «Химфарм» о времени и месте проведения общего собрания были заблаговременно извещены, путем размещения информации как на сайте СНТ «Химфарм», так и на информационных досках СНТ «Химфарм», а также участники были извещены о возможности заранее ознакомиться в проектом Устава. Каких-либо нарушений в части проведения заочного голосования, судом не установлено. Каких-либо существенных нарушений порядка принятия решений по поставленным вопросам, также судом не установлено.

Доводы истцов и представителя Мосейко Т.Я. о том, что до дня проведения общего собрания 11.12.2022г. имелся один вариант Устава Товарищества, затем в период голосования присутствовал уже второй вариант Устава Товарищества, а в УФНС России был зарегистрирован третий вариант Устава Товарищества, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Материалы дела наоборот содержат сведения о том, что ранее действующий Устав Товарищества не соответствовал требованиям действующего законодательства, в виду чего прокуратурой Курского района Курской области было предложено председателю СНТ «Химфарм» о внесении изменений в Устав.

Исходя из вышеизложенного, в виду отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в части признании недействительным решения очно- заочного собрания членов СНТ «Химфарм» от 24.09.2023г., не подлежат также требования истцов о применении последствий недействительности решения очно-зачного собрания членов СНТ «Химфарм».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░