Решение по делу № 33а-12156/2016 от 21.04.2016

Судья: Разумовская Н.Г. Дело № 33-12156/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 04 мая 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зелянина Н.А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления Зелянина Николая Анатольевича к Щелковской городской прокуратуре Московской области к Правительству Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Зелянин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Российской Федерации.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года заявление оставлено без движения. В срок до 21 марта 2016 года заявителю представить административное исковое заявление с указанием, в чем конкретно заключаются нарушение прав административного истца, конкретизировать заявленные административные исковые требования, указать предмет и основания административного искового заявления, указать обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.

Согласно ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении, в том тасле, должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные штересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут товлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному зтветчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому аявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не зсвобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Оставляя заявление без движения, судьи правильно принял во внимание, что в нарушение вышеуказанных норм закона административное исковое заявление составлено таким образом, что неявно, в чем заключается нарушение прав административного истца, а так же не конкретизированы заявленные административные исковые требования. Кроме того, не указаны обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Подтверждающие такие обстоятельства документы в нарушение ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены.

Поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, вывод судьи об оставлении заявления без движения соответствует требованиям ст. 130 КАС РФ.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи