Решение по делу № 2-10585/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и членами кооператива ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № КПОФ-00000053 на сумму 390 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 9,8% годовых. В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно аннуитетные платежи в погашение займа по 8 248,02 руб., включая погашение основного долга и проценты по согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должники были ознакомлены, не возражали против такого порядка погашения займа. В обеспечение обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства № КПОФ-00000024 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО4 В обеспечении обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства № КПОФ-00000024 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 118 834 рублей, из которых:

- 42 480,95 руб. - сумма номинала займа;

- 24 068,20 руб. - сумма начисленных процентов;

- 26 544,20 руб. - сумма пени.

Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в погашение займа.

В соответствии с п. 12 договора займа № КПОФ-00000053 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа № КПОФ-00000053 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком у настоящего договора. Согласно п. 15 Общих условий договора займа кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс», в иных случаях неисполнения условий, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа, в случае нецелевого использования полученных заемных средств, отсутствия подтверждения целевого использования в срок не позднее 30 календарных момента предоставления займа, не предоставлении кооперативу своевременно, либо предоставление недостоверных сведений об изменении реквизитов заемщиком, предоставлении заведомо ложных сведений при получении кредита (не предоставление кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/не полных сведений о наличии иных кредитных обязательствах на момент по займа), заемщик обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 11 договора займа № КПОФ-00000053 от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования заемщиком потребительского займа являются личные нужды. Ответчиками указанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес кредитора не предоставлено. Кроме того, при заключении договора займа № КПОФ-00000053 от 29 октября 20 ответчики ФИО2, ФИО4, действующие недобросовестно, скрыли от истца наличие имеющихся у них прочих обязательств.

Так, в анкете при получении займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 указала задолженность по кредитному договору 159 000 руб. с размером ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 3800 рублей, заемщик ФИО4 - размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 5000 рублей, поручитель ФИО3 - размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 19 900 рублей. При этом впоследствии из выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на момент заключения договора займа с кооперативом у ФИО2 были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 1 943 620 рублей, общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам заемщика на момент получения займа составлял 156 799 рублей (25204+6000+11539+7576+4314), что значительно превышает указанные в анкете кредитные обязательства, на момент заключения договора займа с кооперативом. У ФИО4 на момент заключения договора займа с кооперативом, согласно выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 2 370 142 рублей, общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам на момент получения займа составлял 156 799 руб. (25204+4314+11539+9304+11465+6089+24797+29279+ +17124+4666+6585+6433), что значительно превышает указанные в анкете кредитные обязательства. Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должника задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора должникам были направлены требования о досрочном возврате займа, которые исполнены не были, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 383 124,73 руб., в том числе:

347 519,05 руб. - задолженность по сумме основного долга;

11 613,54 руб. - задолженность по процентам;

13 992,14 руб. - задолженность по пени;

10 000,00 руб. - штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» государственную пошлину в размере 7 031,25 руб., уплаченную при подаче искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму процентов за пользование средствами по ставке 9,8 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму процентов за просрочку внесения ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В суд представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания от него поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 374 198,85 руб., в том числе:

327 001,94 руб. - задолженность по сумме основного долга;

8149,35 руб. - задолженность по процентам;

29047,56 руб. - задолженность по пени;

10 000 руб. - штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» государственную пошлину в размере 7 031,25 руб., уплаченную при подаче искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму процентов за пользование средствами по ставке 9,8 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч. 2 ст.4ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членами кооператива ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № КПОФ-00000053 на сумму 390 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 9,8% годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно аннуитетные платежи в погашение займа по 8 248,02 руб., включая погашение основного долга и проценты по согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должники были ознакомлены, не возражали против такого порядка погашения займа.

В обеспечение обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства № КПОФ-00000024 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО4 (л.д. 12), а также договор поручительства № КПОФ-00000024 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО5(л.д. 13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 118 834 рублей, из которых:

- 42 480,95 руб. - сумма номинала займа;

- 24 068,20 руб. - сумма начисленных процентов;

- 26 544,20 руб. - сумма пени.

Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в погашения займа.

В соответствии с п. 12 договора займа № КПОФ-00000053 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также договором займа № КПОФ-00000053 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком иных условий настоящего договора.

В соответствии с п. 11 договора займа № КПОФ-00000053 от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования заемщиком потребительского займа являются личные нужды. Ответчиками указанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес кредитора не предоставлено.

Кроме того, при заключении договора займа № КПОФ-00000053 от 29 октября 20 ответчики ФИО2, ФИО4, действующие недобросовестно, скрыли от истца наличие имеющихся у них прочих обязательств.

Так, в анкете при получении займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 указала задолженность по кредитному договору 159 000 руб. с размером ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 3800 рублей, заемщик ФИО4 - размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 5000 рублей, поручитель ФИО3 - размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 19 900 рублей.

При этом, впоследствии из выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на момент заключения договора займа с кооперативом у ФИО2 были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 1 943 620 рублей, общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам заемщика на момент получения займа составлял 156 799 рублей (25204+6000+11539+7576+4314), что значительно превышает указанные в анкете кредитные обязательства, на момент заключения договора займа с кооперативом.

У ФИО4 на момент заключения договора займа с кооперативом, согласно выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 2 370 142 рублей, общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам на момент получения займа составлял 156 799 руб. (25204+4314+11539+9304+11465+6089+24797+29279+ +17124+4666+6585+6433), что значительно превышает указанные в анкете кредитные обязательства.

Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должника задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора должнику были направлены требования о досрочном возврате займа, которые исполнены не были, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 374 198,85 руб., в том числе:

327 001,94 руб. - задолженность по сумме основного долга;

8149,35 руб. - задолженность по процентам;

29047,56 руб. - задолженность по пени;

10000 руб. - штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонамикредитногодоговора.

Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчетакредитнойзадолженностиот ответчиков в суд не поступало. Напротив, от ответчиков поступили заявления о согласии с исковыми требованиями, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере 374 198,85 руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными средствами по ставке 9,8% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 9,8% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с 24.01.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.12 договора займа в случае просрочки оплаты сумм установленных графиком платежей по займу заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, заемщики должны оплатить истцу проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на услуги представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг №-КП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Суд, на основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не заявляли возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя, согласились с исковыми требованиями, приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме в размере 10 000 руб..

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031,25 руб., которые подтверждены документально (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-033), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-033), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-033), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-033) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН 6321092798, КПП 632101001, ОГРН 1026301977019) задолженность по основному долгу в размере 327001,94 руб., задолженность по процентам в размере 8149,35 руб., задолженность по пени в размере 29047,56 руб., штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 9,8% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Лебедева И.Ю.