Решение от 18.08.2020 по делу № 10-16/2020 от 04.08.2020

Дело №10-16/20 УИД: 26 RS 0014-01-2019-002631-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020г.г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В., осужденного Лось В.С.

защитника - адвоката адвокатского кабинета «С.П.Л.» Зотова Е.Н., представившего ордер №, при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ЛОСЬ Василия Степановича ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> осужденного по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник - адвокат Зотов Е.Н. заявил ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении мировому судье судебного участка № 3 Изобильненского района для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы осужденного на приговор.

Обсудив указанное ходатайство с участниками процесса, выслушав мнения старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В., полагавшего на усмотрение суда, осужденного Лось B.C., поддержавшего позицию своего защитника и пояснившего о том, что постановление мирового судьи от 24.02.2020г. он не получал, апелляционная жалоба ему возвращена не была, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в целях обеспечения равноправия сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, возникла необходимость в снятии дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края в отношении Лось B.C. постановлен обвинительный приговор (т. 2, л. д. 188-202).

ДД.ММ.ГГГГ. осужденным на указанный приговор подана апелляционная жалоба (т. 2, л. д. 221).

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя поступило в Изобильненский районный суд (т. 2, л. д. 242).

На основании постановления судьи Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело      возвращено мировому судье для устранения препятствий его

рассмотрения в апелляционном порядке, в частности, в связи с тем, что апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов с указанием оснований отмены приговора (т. 2, л. д. 243-244).

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело поступило к мировому судье судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края (т. 3, л. д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы осужденного Лось B.C. на приговор суда для прересоставления, срок которого установлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л. д. 6-7).

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии указанного постановления осужденному, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам уголовного дела (т. 3, л. д. 8) не может свидетельствовать о получении осужденным указанных процессуальных документов, поскольку в нем нет отметки о получении этих документов.

Исходя из того, что подлинник апелляционной жалобы осужденного Лось B.C. на приговор приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л. д. 221), сведений о получении осужденным постановления и апелляционной жалобы материалы уголовного дела не содержат, сам осужденный Лось B.C. заявил о том, что ни постановление, ни апелляционную жалобы не получал, суд приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, и необходимости возвращения уголовного дела мировому судье для решения вопроса в порядке ч. 4 ст. 389.6, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело возвращается мировому судье для выполнения вышеупомянутых действий, после чего, при направлении уголовного дела на апелляционное рассмотрение мировому судье необходимо повторно выполнить требования ч. 2 ст. 398.8 УПК РФ об извещении сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░

.