Решение от 19.11.2024 по делу № 1-117/2024 от 31.10.2024

уголовное дело № 1-117/2024

следственный № 12401950024000215

19RS0010-01-2024-001481-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шира                             19 ноября 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                Переясловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого                                Серенкова А.Т.,

защитника-адвоката                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серенкова А.Т., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серенков А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Серенков А.Т., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на расстоянии <адрес>, собрал (нарвал) для личного употребления <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – «марихуану», постоянной массой <данные изъяты>, в крупном размере, сложив ее в имеющийся при себе полимерный пакет.

После чего, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Серенков А.Т., продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения – «марихуану», постоянной массой <данные изъяты>, в крупном размере, проследовав с ним до участка местности, расположенного <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем сопровожден ими с указанным наркотическим средством в ОМВД России по Ширинскому району.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Серенкова А.Т. в кабинете № ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес> проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана», постоянной массой <данные изъяты>, которое Серенков А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана внесена в список 1 наркотических средств, размер наркотического средства – «марихуаны», постоянной массой 241 грамм, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый Серенков А.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ досудебных показаний Серенкова А.Т., данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он взял черный полимерный пакет и направился пешком из дома в сторону въезда в <адрес>, Республики Хакасия, где произрастает конопля, которую намеревался нарвать с целью личного употребления. Прибыв в <данные изъяты> на указанное место, находящееся через дорогу от <адрес>, стал срывать руками <данные изъяты> дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет, через <данные изъяты> наполнил его, перевязал горловину пакета и поместил его под ветровку, после чего проследовал в направлении леса, где планировал употребить наркотическое средство. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле остановки, расположенной у <адрес> нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, сообщивших, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в этой связи ему предложили проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, где в служебном помещении по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр и у него изъят пакет с собранной коноплей. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, сотовый телефон <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого Серенков А.Т. ДД.ММ.ГГГГ дал тождественные показания, подтвердив, что в <данные изъяты> через дорогу от <адрес> в <адрес>, начал срывать руками <данные изъяты> дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет, наполнив который, направился в лес, но около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле остановки у <адрес> микрорайона и напротив <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где в ходе личного досмотра изъяли пакет с коноплей. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Свои показания Серенков А.Т. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника на месте, а именно указал на участок местности напротив <адрес> нарвал дикорастущую коноплю, а также на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>

При этом, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, детализировано, что указанный подозреваемым Серенковым А.Т. участок местности, где произрастает конопля, расположен на расстоянии <адрес> а его место задержания сотрудниками полиции, расположено на расстоянии <адрес>

После оглашения указанных показаний и протокола проверки показаний на месте, подсудимый Серенков А.Т. поддержал их, уточнив, что показания на досудебной стадии давал добровольно в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания Серенкова А.Т., суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протокола допроса и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений от Серенкова А.Т., его защитника при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам подсудимый, ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что его состояние здоровья или самочувствие, препятствует проведению допроса, не ходатайствовали об отложении по указанным или иным причинам. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключал возможность искажения показаний Серенкова А.Т. и оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Показания подсудимого Серенкова А.Т., данные на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступления, его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав досудебные показания подсудимого Серенкова А.Т. суд находит, что событие вышеуказанного преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося оперуполномоченным ННК ОМВД России по Ширинскому району, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Серенков А.Т., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Серенкова А.Т. принято решение о проведении совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №4 оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>». В ходе наблюдения было установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ выйдя из подъезда своего дома Серенков А.Т. направился в сторону <адрес> в <адрес>, <адрес>, оттуда по грунтовой дороге в район расположения электрических опор, расположенных при въезде в <адрес>, где скрылся из поля их видимости. Серенков А.Т. находился на указанном участке местности около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулся на асфальтированную дорогу на <адрес>, при этом за пазухой придерживал какой-то предмет, и соблюдая меры предосторожности, двигался по неосвещенным участкам дороги, и часто оглядывался по сторонам. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проверке Серенкова А.Т. на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств, его настигли в районе остановки общественного транспорта, расположенной недалеко от <адрес>, там они представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили о наличии оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. Позднее в помещении ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей Серенкова А.Т., у которого в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изъят пакет с наркотическим средством растительного происхождения (т. 1 л.д. 43-47).

Тождественные показания на досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ дал свидетель ФИО4, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ширинскому району, который подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> обстоятельства задержания Серенкова А.Т., изъятия у последнего в ходе личного досмотра и досмотра вещей пакета с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, в целом согласуются не только с досудебными показаниями подсудимого, но и другими исследованными доказательствами, не вызывают у суда сомнений, и позволяют установить обстоятельства, при которых выявлено совершенное Серенковым А.Т. преступление. Каких-либо существенных противоречий показания Свидетель №3 и Свидетель №4 и досудебные показания подсудимого Серенкова А.Т., влияющих на доказанность вины последнего в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не содержат.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Серенкова А.Т. к незаконному обороту наркотических средств, и их участие в этом, объективно подтверждаются представленными органу дознания материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ННК ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №3, согласно которому Серенков А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается сбором дикорастущей конопли в крупном размере для личного употребления, и с целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности указанного лица необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в тот же день указанный рапорт согласован и утвержден уполномоченным руководителем – врио начальника ОМВД России по Ширинскому району ФИО5 <данные изъяты>

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период в период с <данные изъяты> с участием приглашенных граждан (Свидетель №1 и Свидетель №2) в служебном кабинете ОМВД России по Ширинскому району досмотрен Серенков А.Т., у которого под ветровкой обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, указанный пакет с веществом изъят <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятие наркотического средства у Серенкова А.Т. осуществлялось в кабинете № ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес>

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сидоренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции в помещении ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес>, он принимал участие в личном досмотре и досмотре вещей Серенкова А.Т. Сначала сотрудник полиции разъяснил им права, после при досмотре у Серенкова А.Т. был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который изъяли и упаковали. В их присутствии был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в нем все расписались, замечаний к процедуре досмотра ни у кого не имелось <данные изъяты>

Аналогичные показания на досудебной стадии даны ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №2 (оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ), который подтвердил свое участие в личном досмотре и досмотре вещей Серенкова А.Т., факт изъятия у него пакета с веществом растительного происхождения <данные изъяты>

Позднее дежурной частью ОМВД России по Ширинскому району в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение оперуполномоченного ННК Свидетель №3 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлен Серенков А.Т., который при себе имел пакет с веществом растительного происхождения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Вещество растительного происхождения, изъятое у Серенкова А.Т., направлено в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия на исследование <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса вещества составила - 241 грамм (в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества) (т. 1 л.д. 32).

Помимо этого, оперуполномоченным ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Серенкова А.Т. получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин <данные изъяты>

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Серенков А.Т. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отказался, что было зафиксировано на видеозапись <данные изъяты>

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Серенкова А.Т. рассекречены ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Ширинскому району ФИО6 <данные изъяты> и предоставлены в тот же день органу предварительного расследования согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Серенкова А.Т. были проведены согласно Закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ, поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного расследования в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» обосновано и мотивировано, поскольку направлено на пресечение незаконного оборота Серенковым А.Т. наркотических средств в условиях наличия оперативно-значимой информации по данному факту.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная физико-химическая экспертиза), вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Серенкова А.Т. является наркотическим средством – «марихуаной», постоянная масса марихуаны составила <данные изъяты>. На смывах с рук Серенкова А.Т. обнаружены следы тетрагидроканнабидиола, являющегося активными компонентами конопли <данные изъяты>

Следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с печатной пояснительной надписью «Марихуана <данные изъяты> <адрес> № <данные изъяты>», с подписью, выполненной синей пастой, и оттиском печати «ЭКЦ № МВД по РХ, внутри которого находится пакет черного цвета с наркотическим средством и бирка от первоначальной упаковки. При осмотре второго пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с печатной пояснительной надписью «Заключение № ДД.ММ.ГГГГ», установлено, что внутри находятся бумажные конверты со смывами с рук Серенкова А.Т. и срезами ногтевых пластин, что нашло отражение в протоколе осмотра предметов <данные изъяты> Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – «марихуана», остаточной массой <данные изъяты>, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Серенкова А.Т., находящееся в пакетах, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району <данные изъяты>).

Вышеприведенные протоколы следственных действий (протоколы осмотров мест происшествия, предметов) по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, эти сведения не только не оспариваются подсудимым Серенковым А.Т., но и подтверждаются его показаниями, а также показаниями свидетелей.

Заключение экспертизы по настоящему делу научно обосновано, а выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств нет, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением эксперта органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.    

Оглашенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание их протоколов допросов.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Серенкова А.Т. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Серенкова А.Т. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Место и время совершения Серенковым А.Т. преступления, указанные судом, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Обсуждая квалификацию действий Серенкова А.Т. суд учитывает, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе и в других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. Таким образом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным, независимо от периода, владением этим средством.

Обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся незаконного приобретения Серенковым А.Т. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотического средства – «марихуаны», постоянной массой <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, а также его последующего незаконного хранения при себе с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Серенкова А.Т. сотрудниками полиции на расстоянии <адрес>, и квалификация этих действий, не оспариваются стороной защиты и не вызывают у суда сомнений.

Одновременно, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – «марихуаны», <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с места задержания оперативными сотрудниками полиции Серенкова А.Т. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и до момента изъятия наркотического средства в кабинете № ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес>, последнему инкриминировано излишне, поскольку не охватывалось его умыслом, а было обусловлено проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями и действиями сотрудников полиции, инициировавших доставление подсудимого в отделение полиции для досмотра, который возможно было провести на месте задержания. Помимо этого, Серенков А.Т. в указанный промежуток времени, находясь в сопровождении сотрудников полиции и под их постоянным контролем, не имел реальной возможности владения наркотическим средством. Учитывая вышеизложенное, суд исключает из объема обвинения Серенкова А.Т. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – «марихуаны», массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана внесена в список 1 наркотических средств, размер наркотического средства – «марихуаны», постоянной массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, виновность подсудимого Серенкова А.Т. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Серенкова А.Т. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Серенкова А.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления с умышленной формой вины, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Серенков А.Т. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серенкову А.Т., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья близких <данные изъяты>

Одновременно, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ввиду того, что на момент дачи Серенковым А.Т. объяснений и показаний в качестве подозреваемого, а также его участия в иных следственных действиях, все обстоятельства, имевшие значение для раскрытия и расследования преступления были известны, и им лишь подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серенкову А.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом семейного и материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Серенкову А.Т. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

У Серенкова А.Т. не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Основания для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда также отсутс░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░