Решение по делу № 33-1916/2018 от 26.01.2018

Судья: Сасенко И.Е. Дело № 33-1916/2018

А-2.067

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Охременко О.В.,

при секретаре: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Антоновой Валентины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края о взыскании недополученной пенсии,

по апелляционной жалобе Антоновой В.Н.,

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Антоновой Валентине Николаевне к Управлению Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края о взыскании неполученной пенсии - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова В.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края с требованиями о взыскании недополученной пенсии за период с октября 1997 года по август 2004 года. В обоснование иска указано, что истец является получателем пенсии, которая зачислялась на счет в ПАО «Сбербанк России» №№ до сентября 2004 года истец ни разу не производила снятие пенсионных средств с банковского счета. Производить снятие начисленной и перечисленной ответчиком пенсии истец начала только с сентября 2004 года, при этом не снимая накопленную пенсию, начисленную и перечисленную ответчиком на указанный счет в банке с октября 1997 года по август 2004 года включительно. Наряду с банковским счетом № у истца также имелся счет в ПАО «Сбербанк России» №№ по вкладу, который был открыт 26.09.2001 с зачислением на него денежных средств в размере 3 403,17 руб. в день его открытия. В декабре 2010 года истец, с целью увеличения начисления процентов по вкладу, обратилась к ответчику с заявлением о перечислении пенсии на счет по вкладу, пенсия перечислялась до мая 2011 года. В декабре 2016 года, с целью пополнения вклада по счету № №, истец решила перечислить со счета №№ всю накопленную пенсию с октября 1997 года по сентябрь 2004 года и закрыть счет. При проверке счета №№ было установлено, что данный счет не существует. 16.02.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о начисленной пенсии и перечисленной на банковский счет за период с октября 1997 года по сентябрь 2004 года, на которое истцу был дан ответ с указанием ежемесячных пенсионных начислений, но без указания перечислений на какой-либо банковский счет, согласно ответу, перевод денежных средств осуществлялся на основании написанных истцом четырех заявлений от октября 1997 года, 21.01.1999 года, 22.03.2000 года, 17.09.2007 года. Поскольку счет №№ был закрыт в виду прекращения срока действия договора банковского счета и отсутствием на нем денежных средств в виде причитающейся пенсии за период с октября 1997 года по сентябрь 2004 года, наличием у ответчика заявлений, которые истец не писала, полагает, что пенсия за указанный период не перечислялась и не выплачивалась, а была присвоена неизвестным истцу лицом. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с октября 1994 года по сентябрь 2004 года в общей сумме 74 538,04 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонова В.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, считает, что срок исковой давности не пропущен. Полагает, суд неправомерно отказал в назначении почерковедческой экспертизы для определения подлинности написания заявлений о перечислении пенсии на банковские счета.Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не обоснованной, а решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Антонова В.Н. является пенсионером, получателем пенсии. За спорный период с октября 1997 по август 2004 ГУ-УПФ РФ в Иланском районе были начислены Антоновой В.Н. и выплачены суммы пенсии: октябрь-ноябрь 1997 – по 376,791.74 руб. ежемесячно; с декабря 1997 по апрель 1999 по 404,27 руб. ежемесячно; с мая 1999 по октябрь 1999 по 440,54 руб. ежемесячно; с ноября 1999 по январь 2000 по 491,33 руб. ежемесячно, с февраля 2000 по апрель 2000 по 569,19 руб. ежемесячно; с мая 2000 по октябрь 2000 по 619,90 руб. ежемесячно; с ноября 2000 по январь 2001 по 669,89 руб. ежемесячно; с февраля 2001 по апрель 2001 по 724,87 руб. ежемесячно; с мая 2001 по июль 2001 по 790,44 руб. ежемесячно; с августа 2001 по январь 2002 по 867,25 руб. ежемесячно; с февраля 2002 по май 2002 по 923,62 руб. ежемесячно; июнь - июль 2002 по 948,53 руб. ежемесячно; с августа 2002 по январь 2003 1 033,90 руб. ежемесячно; февраль – март 2003 по 1 536,61 руб. ежемесячно; с апреля 2003 по июль 2003 по 1 661,11 руб. ежемесячно; с августа 2003 по март 2004 по 1 794 руб. ежемесячно; с апреля 2004 по июль 2004 по 1 924,62 руб. ежемесячно и в августе 2004 – 2 045,49.

Согласно заявлений Антоновой В.Н. от 21.01.1999 и от 22.03.2000 о перечислении сумм пенсии в кредитные учреждения, начисленная пенсия истцу перечислялась на следующие счета кредитных учреждений:

с 07.10.1997 на номер №

с 21.01.1999 на номер №,

с 22.06.2000 на номер №

с 11.02.2002 на номер №

с 14.04.2006 на номер №

Как следует из ответа Красноярского отделения №№ ПАО "Сбербанк России" от 30.10.2017, счет №№ и счет №№ были открыты на имя Антоновой В.Н., однако 26.09.2001 при реорганизации Иланского ОСБ 2443 в Канское ОСБ 279/071 данные счета были объединены в один счет № №, который является действующим на сегодняшний день.

Также из материалов дела следует, что в спорный период времени пенсионным фондом начислялась и перечислялась пенсия на указанные истцом лицевые счета, при этом, размер ежемесячно начисляемых пенсионных выплат истцом не оспаривался.

Таким образом, материалы дела, в том числе пенсионного, свидетельствуют об отсутствии задолженности перед истцом за спорный период, поскольку пенсионным органом ежемесячно производилось начисление и перечисление сумм пенсии на указанные истцом лицевые счета, по которым она впоследствии производила операции по снятию денежных средств со сберегательной книжки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на УПФР в Иланском районе обязанности по выплате образовавшейся, по мнению истца, задолженности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены принятого по делу решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иланского районного суда Красноярского края от 30 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоновой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: