Решение по делу № 33-20022/2023 от 10.11.2023

Дело №2-692/2022 (№33-20022/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 01.12.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Сухой Лог об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поступившее по частной жалобе Администрации городского округа Сухой Лог на определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 23.08.2023 об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 08.11.2022 решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.09.2022 на ответчика Администрацию городского округа Сухой Лог возложена обязанность в срок до 01.05.2023 устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

1)                  создать для целей пожаротушения источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах: с.Знаменское, п.Алтынай, с.Курьи, д.Боровки, с.Новопышминское, д.Глядены, с.Рудянское, д.Заимка, с.Светлое, с. Талица;

2)                    создать до начала пожароопасного периода вокруг населенных пунктов: с.Знаменское, д.Боровки, с.Новопышминское, д.Глядены. с.Рудянское, д.Заимка, с.Светлое. с.Талица, д.Малый Таушкан, п.Золоторуда, п.Квартал 233, п.Рефт, п.Черемшанка. противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров;

3)                  организовать оповещение населения о чрезвычайной ситуации в населенных пунктах: д.Малый Таушкан, д.Мокрая, п.Золоторуда, п.Квартал 233, п.Рефт, п.Черемшанка;

4)                    привести в исправное состояние пожарные гидранты: инв. №03000632; пожарные водоемы: инв. №03000639, инв. №03000640, инв. №03000686, инв. №03000843; пирсы: инв. №03000700, инв. №03000706;

5)                  обеспечить в полном объеме направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.

09.08.2023 Администрация городского округа Сухой Лог обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.09.2022 по делу № 2-692/2022 до 01.05.2024. В обоснование заявления указано, что исполнить в полном объеме решение суда в установленный срок до 01.05.2023 не представляется возможным, в связи с тем, что бюджетных денежных средств, выделенных на пожарную безопасность в городском округе Сухой Лог на 2023 год, недостаточно для исполнения решения суда. Ответчиком в полном объеме исполнены пункты 3 и 5 решения Сухоложского городского суда от 28.09.2022, ходатайствует об отсрочке исполнения пунктов 1, 2, 4 решения, которые в настоящее время исполнены частично.

Определением судьиСухоложского городского суда Свердловской области от 23.08.2023в удовлетворении заявления Администрации городского округа Сухой Лого предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу отказано.

В частной жалобе Администрации городского округа Сухой Лог просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, реальная возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку это отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении заявлений об отсрочке / рассрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленияАдминистрации городского округа Сухой Лог об отсрочке исполнения решенияСухоложского городского суда Свердловской области от 28.09.2022, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов как стороны взыскателя, так и должника, пришел к выводу о недоказанности заявителем исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения судебного решения, а также достоверных доказательств того, что оно будет исполнено в полном объеме в срок до 01.05.2024.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в нем доказательствами.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает конкретных критериев определения исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду, рассматривающему вопросы предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, возможность самостоятельно в каждом случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Вопреки доводам частной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств для представления Администрации городского округа Сухой Лог отсрочки исполнения судебного решения по делу не усматривается.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что решение суда будет реально исполнено в полном объеме к заявленному сроку (01.05.2024), обязанным это доказать заявителем, не представлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы должника об отсутствии денежных средств, на которые ссылается заявитель частной жалобы, не могут являться достаточным основанием для неисполнения решения суда и предоставления судом отсрочки исполнения судебного постановления, поскольку предоставление должнику, и без решения суда обязанному не допускать нарушения правил пожарной безопасности, отсрочки исполнения решения суда на заявленный срок, продолжит нарушать права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту прав которых было принято вышеназванное решение, не обеспечивая соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 23.08.2023 оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Сухой Лог – без удовлетворения.

Судья: