Решение по делу № 2-501/2021 от 22.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Пономаревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859212 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 852954 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6258 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11792 руб. 13 коп.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и Пономаревой Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 887800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому право требования по кредитному договору передано АО «Газэнергобанк». Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены надлежащим образом. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 859212 руб. 96 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 852954 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6258 руб. 40 коп., которую и просят взыскать с ответчика (л.д.3).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Пономарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пономаревой Н.Н. (далее – Заемщик), последней получен кредит в сумме 887800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.8-13).

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, в размере 21600 рублей, последний платеж в сумме 20318 рублей, включающий в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом (п.6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с Пономаревой Н.Н., передано АО «Газэнергобанк» (л.д.19-21).

Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) №.4.3/67, к АО «Газэнергобанк» перешло право требования возврата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пономаревой Н.Н. (л.д.20-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пономаревой Н.Н. перед Банком составляет 859212 руб. 96 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 852954 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6258 руб. 40 коп. (л.д.6,7).

Ответчик уведомлялась об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о возврате суммы кредита (л.д.18), однако задолженность не погашена.

    В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 859212 руб. 96 коп., суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно.

Ответчик Пономарева Н.Н. согласно обращению кредит платит, прикладывает квитанции о погашении кредитного обязательства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, 21600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21600 рублей, 22000 рублей, всего 8 платежей в сумме 174800 рублей (л.д.64-74).

При этом Банком не был учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей (л.д.35-36, 69), поскольку иск был направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В остальном ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Но при этом, сумму задолженности в размере 859212 руб. 96 коп. следует уменьшить на сумму поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 22000 рублей, что составит 837212 руб. 96 коп., которую следует взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу Банка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, подлежат взысканию с Пономаревой Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины 11792 руб. 13 коп. поскольку платеж ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла после обращения Банка с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837212 руб. 96 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 837212 руб. 96 коп.

Взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 11792 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

    Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

    Судья                     С.Л.Мохначёва