Решение по делу № 2-794/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-794/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000651-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконяна Борика Артемовича о взыскании процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника Б.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Мамиконян Б.А. обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника Б.А.А., мотивируя требования следующим. 28 декабря 2019 года между истцом и Б.А.А. был заключен договор займа, согласно которому заемщик взял у него в долг деньги в сумме 110 000 рублей, на срок 3 месяца, с выплатой 20 % за пользование займом. Б.А.А. нарушил обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 04.09.2020 в его пользу с Б.А.А. взыскана сумма долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176000 рублей за период по 28.08.2020, а также судебные расходы, а всего 291030 рублей. Вместе с тем, судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Таким образом, за период принудительного исполнения судебного приказа Б.А.А. продолжает пользоваться его денежными средствами, а потому с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором. Проценты за пользование денежными средствами за период с 28.08.2020 по 28.08.2023 составляют 99000 рублей (110000 х 1095/365х30%.). Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 363, 807-811 ГК РФ, Мамиконян Б.А. просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника Б.А.А. проценты за пользование денежными средствами за период с 28.08.2020 по 28.08.2023 в размере 99000 рублей по договору займа от 28.12.2019, а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3170 рублей.

Истец Мамиконян Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмет займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Кроме того, из содержания указанных норм и разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 28.12.2019 между Мамиконяном Бориком Артемовичем и Б.А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 110000рублей с ежемесячной выплатой 20 % на срок 3 месяца до 10.03.2020. В подтверждение взятых на себя обязательств Б.А.А. оформил и подписал договор займа, являющийся по сути долговой распиской.

С условиями указанного договора займа Б.А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Согласно договору займа, денежные средства были взяты Б.А.А., сумма переданных денежных средств в договоре определена.

Обязательства Б.А.А. не исполнил, долг своевременно не возвратил, 04.09.2020 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по гражданскому делу № 2575/2020 выдан судебный приказ о взыскании с Б.А.А. в пользу Мамиконяна Б.А. задолженность по договору займа от 28.12.2019 в размере 110000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176000 рублей за период по 28.08.2020, а также судебные расходы, а всего 291030 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному им в соответствии с условиями договора займа, задолженность Б.А.А. по процентам за период с 28.08.2020 по 28.08.2023 составляет 99000 рублей (110000 х 1095/365х30%).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из сообщений нотариусов Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В., Васько, заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. в нотариальные конторы не поступали, наследственное дело не заводилось.

Сведения о регистрации по месту жительства Б.А.А.. на дату смерти отсутствуют, что следует из сообщения ОВМ ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 04.07.2024.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.А. в отделениях ПАО Сбербанк открыты два счета, денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как следует из договора займа от 28.12.2019 Б.А.А. при оформлении, указан адрес места проживания: <адрес>, ЗАТО <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевого счета МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярский край от 18.06.2024 по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, зарегистрирован собственник ФИО6

Из письменных объяснений ФИО7 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они Б.А.А. не знают, в родственных отношениях с ним не состоят, никогда в квартире он не проживал, по какой причине Б.А.А. указал местом своего проживания квартиру, где они проживают не известно.

Данных о наличии какого-либо имущества движимого и недвижимого, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

Доказательств наличия имущества у наследодателя Б.А.А. истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку у Б.А.А. отсутствует наследственное имущество, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства Б.А.А. по договора займа от 28.12.2019, а потому в удовлетворении исковых требований Мамиконяна Борика Артемовича о взыскании процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника Б.А.А., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мамиконяна Борика Артемовича (<данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника Б.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 октября 2024 года