Решение по делу № 2-1804/2019 ~ М-1267/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1804/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСаруханян Камо Вараздатовича к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о включении в общий страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Саруханян К.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о включении в общий страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по достижению возраста 60 лет. Решением Комиссии было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины ИПК, при этом, страховой стаж истца составил 09 лет 06 месяцев 22 дня.

Далее истец указывает, что ответчиком в его страховой стаж не были включены периоды учёбы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе-столовой при фабрике-кухне Объединения предприятий обпита<адрес>а; периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении предприятий обпита <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Комплектации строек оборудованием ГлавУКСа при Совете Министров Азербайджанской ССР.

Истец не согласен с решением ответчика и просит суд: признать необоснованным решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и <адрес> включить в страховой стаж Саруханян Камо Вараздатовича периоды учёбы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе-столовой при фабрике-кухне Объединения предприятий обпита <адрес>а; периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении предприятий обпита <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Комплектации строек оборудованием ГлавУКСа при Совете Министров Азербайджанской ССР. (л.д. 2-5).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по достижению возраста 60 лет. Решением Комиссии было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины ИПК, при этом, страховой стаж истца составил 09 лет 06 месяцев 22 дня.

Далее истец указывает, что ответчиком в его страховой стаж не были включены периоды учёбы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе-столовой при фабрике-кухне Объединения предприятий обпита<адрес>а; периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении предприятий обпита <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Комплектации строек оборудованием ГлавУКСа при Совете Министров Азербайджанской ССР.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона" N 173-ФЗ).

Согласно записям в трудовой книжке истца, в ыпериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение учеником повара в школе-столовой при фабрике-кухне Объединения предприятий обпита<адрес>а, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал поваром в Объединении предприятий обпита <адрес>а.

Согласно трудовой книжке,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаСаруханян К.В. работал водителем автобуса в Автоколонне №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Комплектации строек оборудованием ГлавУКСа при Совете Министров Азербайджанской ССР.

Факт работы и учёбы истца в указанных организациях подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также записями о поощрении истца, копиями удостоверений с места работы.

Представить иные доказательства истец лишён возможности по объективным причинам (военные действия в Карабахе).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом период его работы и учёбы подлежат включению в страховой стаж для назначения пенсии.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о включении в страховой стаж периодов его работы и учёбы, однако, не находит оснований для назначения истцу страховой пенсии, суд считает необходимым признать решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №частично необоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Саруханян К.М. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саруханян Камо Вараздатовича удовлетворить частично.

Признать частично необоснованным решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж Саруханян Камо Вараздатовича периоды учёбы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе-столовой при фабрике-кухне Объединения предприятий обпита <адрес>а; периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении предприятий обпита <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Комплектации строек оборудованием ГлавУКСа при Совете Министров Азербайджанской ССР.

В удовлетворении остальной части исковых требований Саруханян Камо Вараздатовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева