Решение по делу № 11-4/2018 от 14.12.2017

Дело в„– 11-4/2018                    РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Стафеева Р•.Рќ.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 РіРѕРґР°                            <адрес>

    РљСЂР°СЃРЅРѕР°СЂРјРµР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Карабановой Рћ.Р®., РїСЂРё секретаре РЎРїРёСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рћ., рассмотрев РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе истца Филатова Р’.И. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ Филатова Р’.И. Рє РћРћРћ «Перспектива» РѕР± освобождении РѕС‚ оплаты горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» об освобождении от оплаты горячего водоснабжения на сумму 1115 руб. 37 коп. за период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований им указано, что он временно не проживал в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>25, о чем предупредил в письменном виде ООО Перспектива». Однако, за данный период ему начислены услуги за горячее водоснабжение, которыми он не пользовался.

Истец в судебном заседании первой инстанции иск полностью поддержал.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебном заседании у мирового судьи участия не принял, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв (л.д. 26 - 28).

Мировой судья принял решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с данным решением суда, просит его отменить и принять новое решение, поскольку считает, что решение мирового судьи незаконное и необоснованное, так как в его отсутствие в квартире никто не проживал и не пользовался услугой горячего водоснабжения. Однако, за данный период ему начислены услуги за горячее водоснабжение, которыми он не пользовался.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Филатов В.И. апелляционную жалобу просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» П.а О.В. в судебном заседании апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения, предоставила письменный отзыв (л.д. 65 - 67).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При разрешении спора судом установлено, что Филатов В.И. является собственником квартиры и зарегистрирован по адресу: <адрес>25 (л.д. 22, 37).

ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.И. зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По сообщению ООО «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ООО «ДЕЗ» имеются технические возможности для установки прибора учета горячего водоснабжения по адресу: <адрес> (л.д 73).

Разрешая спор, суд привел в решении положения статей 153 – 155, 157 ЖК РФ. Материальный закон применен судом правильно.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставляемые в многоквартирных домах, выполняется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пунктам 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, учет (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 86 указанных Правил, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что временное пребывание гражданина в ином месте проживания и отсутствие пользования коммунальной услугой горячего водоснабжения является непредотвратимым обстоятельством, суд считает основанными на неправильном толковании норм права.

Материалами дела подтверждается, что истец имел техническую возможность установить прибор учета горячего водоснабжения в квартире, случая отсутствия проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных Филатовым В.И. исковых требований об освобождении от оплаты горячего водоснабжения за период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, и обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 328, 329 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий         РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Р®. Карабанова

Секретарь                                    Рћ.Рћ. РЎРїРёСЂРёРЅР°

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11-4/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Филатов В.И.
Ответчики
ООО "Перспектива"
Суд
Красноармейский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
krasnoar.chel.sudrf.ru
14.12.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.12.2017Передача материалов дела судье
14.12.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее