Решение по делу № 2-442/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-442/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2015 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Гуламанова З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» обратилось в суд к Гуламанова З.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на нижеследующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Гуламанова З.А. ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты>. была выдана Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Гуламанова З.А. обязалась своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком Гуламанова З.А. данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно п.6.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый акт просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оставили требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты>. - прочие неустойки.

Основываясь на вышеизложенном, ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с Гуламанова З.А. сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуламанова З.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Гуламанова З.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.39 ГПК РФ принятие признания иска ответчиком возможно в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Гуламанова З.А., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Гуламанова З.А., предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не погашена. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый акт просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему, а также неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца ОАО «УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины по исковому требованию о взыскании задолженности по вышеприведенному кредитному договору основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Гуламанова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе по уплате основного долга <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>., неустойке <данные изъяты>., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Р.И. Идиатулин