Решение по делу № 1-12/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-12/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 28 января 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого Скосарева А.В.

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скосарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скосарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, Скосарев А.В., имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударом левого плеча по левой стороне входной двери с тыльной стороны дома, выбил засов, запирающий входную дверь, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизионную приставку марки «Oriеl 790» стоимостью 780 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом Скосарев А.В. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по собственному усмотрению. В результате совершения кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 780 рублей.

По окончании предварительного следствия, а также в суде Скосарев А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимого Скосарева А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Скосареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Скосарев А.В. совершил тяжкое преступление.

На основании пункта «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скосарева И.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшему, а также, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

По месту жительства Скосарев А.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Скосареву А.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Скосареву А.В. суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого Скосаревым А.В. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

    Учитывая имущественное положение подсудимого Скосарева А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Скосареву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скосарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Скосареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    В период испытательного срока возложить на осужденного Скосарева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

    Меру пресечения Скосареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизионную приставку марки «Oriеl 790» в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова