УИД № 41RS0003-01-2023-000986-46
Дело № 2-620/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилючинск 07 ноября 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал к Юшковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский филиал (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № на сумму 700 000 рублей со сроком возврата 20 июля 2026 года. Кредитор предоставил заёмщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет. За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 9,7% годовых. При просрочке платежа на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов начисляется неустойка. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 564 699 рублей 85 копеек. Сумма долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском, а так же просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 847 рублей.
Представитель истца Панина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в адрес суда представил заявление о признании исковых требований, в котором так же просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что настоящее признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска. Последствия признания иска, а в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, так в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, 30 % от размера государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 454 рубля 10 копеек (30%), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10392 рублей 90 копеек (70%).
Руководствуясь ст.ст.173, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Юшковой Александрой Владимировной.
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал к Юшковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Юшковой Александры Владимировны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал (ИНН 7725114488) задолженность по кредиту в размере 564 699 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 531 271 рубль 21 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3491 рубль 63 копейки; проценты за пользование кредитом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 590 рублей 54 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1346 рублей 47 копеек; а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4454 рубля 10 копеек, а всего взыскать 569 153 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 95 копеек.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины составляющей 10392 (десять тысяч триста девяносто два) рубля 90 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 09 ноября 2023 года.
Председательствующий