Решение по делу № 2-177/2024 (2-1443/2023;) от 11.09.2023

Дело № (2-1443/2023;)

УИД 47RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    03 июня 2024 год

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.

при секретаре ФИО7

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

             ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Приозерский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2. был заключен кредитный договор № на сумму 235 037 руб. 00 коп. под 20 % годовых. на срок 36 месяцев. По данному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 808 рублей 87 копеек, из которых: 45 967 рублей 74 копейки – основной долг; 638 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 рубля 33 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей 00 копеек – комиссия. Данную задолженность по кредитному договору истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

                 В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

        В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – наследники, принявшие наследство.

         Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившихся лиц о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО3 пояснил, что ФИО6 приходилась ему матерью. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно у мамы были кредиты, в том числе кредит в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк». После смерти матери он со своими братьями и сестрой вступил в наследство.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банком был выдан заемщику кредит на сумму 235 037 руб. под 20 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 10-15).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.75).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

          Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО2, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дети ФИО2: сын ФИО1, ФИО2, дочь ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3 (л.д.51-68).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 19-20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 46 808 рублей 87 копеек, из которых: 45 967 рублей 74 копейки – основной долг; 638 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 рубля 33 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей 00 копеек – комиссия.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется непогашенный долг по договору потребительского кредита, который в связи со смертью ФИО2 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Согласно наследственному делу наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, Громовское сельское поселение, <адрес>, денежные вклады (ПАО Сбербанк).

Стоимость принятого ответчиками наследства в виде объектов недвижимости (доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельного участка) превышает размер задолженности умершего наследодателя перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

         Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3, как с наследников заемщика ФИО2. в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 997,77 рублей (л.д. 105-107).

         Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3, как с наследников заемщика ФИО2. в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № VCU№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 776,65 рублей (л.д. 119-122).

         Однако задолженность по кредитным договорам, взысканная ранее решениями суда в совокупности составляет сумму явно меньшую, чем стоимость наследственного имущества, в связи с чем задолженность ФИО2 перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Как установлено судом кредитные обязательства умершей ФИО2 перед    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были застрахованы на случай ее смерти путем заключения договора страхования с ООО 2Хоум Кредит Страхование» (л.д.13-14, 137-155).

Вместе с тем, выгодоприобретателями по данному договору страхования являются наследники застрахованного лица, а не кредитная организация, в связи с чем удовлетворение исковых требований не препятствует ответчикам обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 604 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 808 рублей 87 копеек, из которых: 45 967 рублей 74 копейки – основной долг; 638 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 рубля 33 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей 00 копеек – комиссия,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 604 рубля 27 копеек,

а ВСЕГО: 48 413 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.Г. Строганова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024