Решение по делу № 1-693/2022 от 11.01.2022

№1-693/2022 (12101930001003518)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г.Кызыл                                                                                                              24 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г.<адрес>Родниковый <адрес>, со средним полным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержавшегося под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут он, находясь в помещении офиса банка «Сбербанк» по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует свое имущество, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из ее левого кармана куртки, надетой на ней денежные средства в сумме 4.000 рублей, причинив ей имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников в отношении него жалоб не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете состоит, как ранее судимое лицо.

Он ранее судим, судимости по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.158, два эпизода п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1), поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшей. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, плохое состояние здоровья с которым у него инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который является без квалифицирующих признаков, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленные преступления также средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым, является средней тяжести, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, вопреки доводам защитника, оснований для решения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, не имеется.

Назначая вид и размер уголовного наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести против собственности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись, вновь совершил преступление против собственности, суд считает, невозможным назначение иного наказания чем лишение свободы в указанных пределах.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает безусловным и достаточным для применения правил ч.3 ст.68, также ст.64 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

При определении размера наказания за указанное преступление суд учитывает также пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе плохое состояние здоровья, то что он длительное время находится на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер», что он полностью добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, суд считает что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, тем самым справедливым применение ст.73 УК РФ с назначением наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля его поведением.

Наличие лишь рецидива без квалифицирующих признаков суд не находит безусловным и достаточным для назначения наказания с реальным отбыванием.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, во исполнение приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранящегося в уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно являться в указанный орган 1 (один) раз на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранящегося в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                       Шыырап А.Э.