Решение по делу № 2-3020/2015 от 21.07.2015

                                    №2-3020/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года                          г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Шарафутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что 17.08.2012г. был заключен кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 218000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,85 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на 04.06.2015г. составляет 194764,09 рублей, в том числе: 152279,19 рублей – просроченный основной долг, 20049,10 рублей – просроченные проценты, 22435,8 - неустойка. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере 5095,28 рублей.

Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Шарафутдинов Р.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17.08.2012г. истец заключил кредитный договор № с ответчиком Шарафутдиновым Р.А., по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 218000 рублей под 22,85 % годовых сроком на 60 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Денежные средства в размере 218000 рублей получены Шарафутдиновым Р.А. 17.08.2012г., что подтверждается мемориальным ордером № от 17.08.2012г., расчетом задолженности заемщика по состоянию на 04.06.2015г., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, Шарафутдинов Р.А. допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на 04.06.2015г. его задолженность составляет 194764,09 рублей, в том числе: 152279,19 рублей – просроченный основной долг, 20049,10 рублей – просроченные проценты, 22435,8 - неустойка, что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Шарафутдинова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 194764,09 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Шарафутдинова Р.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 5095,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Шарафутдинову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 194764,09 рублей (сто девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 09 копеек), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5095,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья      Р.А. Шарафутдинова